Решение № 02А-1031/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02А-1031/2025

УИД № 77RS0001-02-2022-013857-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1031/2025 по административному исковому заявлению Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что у ФИО1 имеется диагноз «…», то есть имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, при этом ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «…», выданное … г. сроком действия до … г.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2022 г. административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2024 г. административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 апреля 2025 г. решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакланова Н.С. заявленное требование поддержала.

Административный ответчик и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы выявлен ФИО1 … г.р., который имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением … категории «…», выданным … г., со сроком действия до … г. При этом по информации филиала №3 Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы (Наркологический диспансер №3) ФИО1 с … г. состоит на учете по поводу заболевания: …

Документов, подтверждающих наличие у административного ответчика стойкой ремиссии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ст. 23 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 24 Закона участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст. 27 Закона). Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ст. 28 Закона).

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортным средством поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и противоречит основным принципам дорожного движения.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, наличие у гражданина психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, является препятствием для управления транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1, поскольку он страдает …, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 КАС РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 … года рождения, подтвержденное водительским удостоверением … категории «…» от … г., выданным (ОЭР) МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г.Москве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 г.

Судья М.В. Невзорова