Постановление № 1-28/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

Уникальный идентификатор дела 66RS0060-01-2026-000120-16

Дело № 1-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ошурковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника-адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого П.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Д.Ю., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у П.Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находящегося в жилом помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, П.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, умышленно, похитил две денежных купюры, одна номиналом 5000 рублей, одна номиналом 1000 рублей, принадлежащие Г. С похищенными денежными средствами П.Д.Ю. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевшая Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому она претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения ей приняты.

Выслушав мнение подсудимого П.Д.Ю. не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении П.Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшей Г., подсудимого П.Д.Ю., о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что П.Д.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения потерпевшей приняты, претензий материального характера не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении П.Д.Ю., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П.Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении П.Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части постановления оглашены 25.03.2026.

Председательствующий Н.В. Ошуркова