Решение № 2-1161/2026 2-1161/2026~М-393/2026 М-393/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1161/2026

Дело № 2-1161/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству с размером требований более 12 млн. руб. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Определением от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены МУП «Ухтаводоканал» МО «Ухта», Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), УФССП по Республике Коми, ООО МКК «А деньги», НАО ПКО «ПКБ», ООО «Региональный оператор Севера», ПАО «Т Плюс», ФИО3, ООО «Спектр», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Комитеплоэнерго» (взыскатели по сводному исполнительному производству), ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта ФИО4.

Стороны и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено провести судебное заседание в отсутствие данных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – ФИО2

Как следует из материалов дела, в собственности должника (ответчика) имеется земельный участок, площадью 1556 кв.м., расположенный по адресу: .....

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, размер подлежащих взысканию требований, составивший более 12 млн. руб., суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2: земельный участок, площадью 1556 кв.м., расположенный по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2026-000689-77