Решение № 2А-4217/2024 2А-4217/2024~М-3189/2024 А-4217/2024 М-3189/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-4217/2024

Дело №а-4217/2024

УИД 51RS0001-01-2024-004499-49

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при помощнике судьи Величко Е.М.

с участием представителя административного истца Администрации г.Мурманска ФИО6,

представителя административного ответчика ГМУ ФССП России ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Мурманска об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 от 15 июля 2024 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, продлении нового срока исполнения,

установил:

администрация г. Мурманска обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 от 15 июля 2024 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, продлении нового срока исполнения.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № на Администрацию возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в районе улицы <данные изъяты> Октябрьского административного округа г.Мурманска, предоставленный ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 коммунальной инфраструктурой – объектами водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, подъездными путями и дорожной инфраструктурой в соответствии с Проектом планировки и Проектом межевания территории в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2023.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО9 вынесено постановление о возбуждении в отношении администрации г. Мурманска исполнительного производства №.

09.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление получено администрацией г. Мурманска 11.04.2024.

23.05.2024 решением Октябрьского районного суда г. Мурманска размер исполнительского сбора уменьшен до 37 500 рублей.

25.06.2024 врио начальника СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России вынесено определение по делу № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Администрации г. Мурманска по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В тот же день, 25.06.2024 Администрация г. Мурманска направила в адрес СОСП по МО письмо о том, что информация и документы о предпринятых мерах в целях исполнения решения суда по делу № ранее уже было направлено в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Обращает внимание на то, что в связи с дефицитом бюджета муниципального образования г. Мурманск на 2024 год Администрации г.Мурманска ходатайствовала о снижении административного штрафа и назначении штрафа в размере менее минимального размера в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

12.07.2027 административным истцом получено постановление № и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

15.07.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 16.09.2024.

Ссылаясь на постановления Правительства Мурманской области от 05.09.2011 № 445-ПП «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из областного бюджета местным бюджетам Мурманской области», Правительства Мурманской области от 13.11.2020 № 795-ПП «О государственной программе Мурманской области «Комфортное жилье и городская среда», указывает, что финансирование мероприятий по обеспечению объектами коммунальной инфраструктуры (водоснабжение и электроснабжение) осуществляется в объеме финансирования на каждый бюджетный год за счет средств бюджета муниципального образования г. Мурманск, и с учетом субсидии из областного бюджета на обеспечение объектами коммунальной инфраструктуры земельных участков, предоставленных на безвозмездной основе многодетным семьям, на основании соглашения, заключенного администрацией с Министерством строительства Мурманской области.

По результатам конкурсных процедур, 19.07.2018 КТРС заключен договор № с <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям 110 индивидуальных жилых домов в районе улицы <данные изъяты> в г.Мурманске.

В рамках вышеуказанного договора осуществлено строительство трансформаторных подстанций, тем самым создано условие для заключения собственниками земельных участков договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям поставщиков электроэнергии.

Кроме того, КТРС заключен договор с <данные изъяты>» от 26.10.2020 № на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения для обеспечения земельных участков, расположенных в кадастровых кварталах <данные изъяты>; <данные изъяты>.

После завершения работ по Договору со стороны <данные изъяты> собственники земельных участков, в том числе и семья Скавронских, сможет обратиться в <данные изъяты>» для заключения соответствующих договоров о подключении объектов недвижимости к водоснабжению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Строительство дорожной инфраструктуры осуществляется в рамках муниципальной программы города Мурманска «Развитие транспортной системы» на 2023-2028 годы (постановление Администрации города Мурманска от 14.11.2022 №3528). Поскольку финансирование не выделялось, то исполнение решения суда возможно после выделения необходимого финансирования программно-целевым методом в рамках указанной муниципальной программы.

29.01.2024 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и Администрацией г. Мурманска заключено Соглашение о предоставлении из областного бюджета бюджету муниципального образования г.Мурманск субсидии на разработку проектной документации по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений на них за счет средств дорожного фонда №806-3510449270-24-1 к земельным участкам, предоставляемым на безвозмездной основе многодетным семьям в районе ул. <данные изъяты>.

Согласно представленной Управлением финансов администрации города Мурманска информации, бюджет муниципального образования город Мурманск на 2023-2024 годы является дефицитным, в связи с чем, исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.08.2024 отказано в принятии поданного 31.07.2024 административного искового заявления об отмене постановления от 15.07.2024. Учитывая объективные причины неисполнения в срок исполнительного документа, просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, отменить постановление судебного пристава-исполнителя, восстановив срок на его обжалование, либо продлить срок исполнения на более поздний срок.

Определением судьи от 15.08.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица прокуратура Октябрьского административного округа г. Мурманска.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал, уточнил срок, на который просит продлить срок исполнения требований исполнительного документа, - до 31.03.2025.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2024, 09.07.2024 должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Со ссылкой на ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указала, что постановление от 15.07.2024 о назначении нового срока для исполнения судебного акта вынесено законно и обоснованно. Факт отсутствия у должника денежных средств для исполнения решения суда, сложное финансовое положение не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, исключающих вину должника, а также как уважительная причина для неисполнения исполнительного документа в установленный срок. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражения не представила.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражения не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия установлены в статье 105 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13.02.2023 по делу № на администрацию города Мурманска возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером 51:20:0002405:132, расположенный в районе улицы Скальная Октябрьского административного округа г.Мурманска, предоставленный ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 коммунальной инфраструктурой – объектами водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, подъездными путями и дорожной инфраструктурой в соответствии с Проектом планировки и Проектом межевания территории в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2023.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13.03.2024 в удовлетворении заявления Администрации г. Мурманска о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Таким образом, срок, установленный для исполнения должником решения суда, истек 18.03.2024.

25.03.2024 на основании исполнительного листа от 19.02.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией и получено им 27.03.2024, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Судебным приставом-исполнителем должнику был предоставлен установленный законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

08.04.2024 судебному приставу-исполнителю от должника поступило информационное письмо об исполнении решения суда, в котором было указано, что по результатам конкурсных процедур, 19.07.2018 Комитетом территориального развития и строительства администрации г. Мурманска заключен договор № с <данные изъяты> на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям 110 индивидуальных жилых домов в районе улицы <данные изъяты> в г.Мурманске. В рамках вышеуказанного договора осуществлено строительство трансформаторных подстанций, тем самым создано условие для заключения собственниками земельных участков договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям поставщиков электроэнергии.

Также Комитетом территориального развития и строительства администрации г. Мурманска заключен договор с <данные изъяты> от 26.10.2020 № на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения для обеспечения земельных участков, расположенных в кадастровых кварталах <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Поскольку финансирование не выделялось, то исполнение решения суда возможно после выделения необходимого финансирования программно-целевым методом в рамках муниципальной программы города Мурманска «Развитие транспортной системы».

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и непредоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем 09.04.2024 вынесено постановление о взыскании с администрации г. Мурманска исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 03.06.2024.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23.05.2024 размер исполнительского сбора уменьшен до 37 500 рублей.

С учетом положений ст. 105 Закона об исполнительном производстве в рамках данного исполнительного производства после получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником Администрацией г.Мурманска в установленный в постановлении срок не исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем постановлением врио начальника СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России от 09.07.2024 по делу № должник привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Одновременно в удовлетворении ходатайства Администрации г. Мурманска о снижении административного штрафа и назначении наказания в размере менее минимального отказано ввиду отсутствия оснований.

15.07.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 16.09.2024.

Указанное постановление направлено в адрес должника заказной корреспонденцией и получено должником администрацией г. Мурманска 17.07.2024, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ч. 2 статьи 105 Закона, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав - исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Оспариваемое постановление об установлении нового срока исполнения принято уполномоченным на то лицом – ведущим судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находится исполнительное производство, в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.

Действия ведущего судебного пристава-исполнителя соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения соответствует положениям ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что Закон об исполнительном производстве не устанавливает максимального нового срока, который устанавливается судебным приставом-исполнителем должнику для исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, такой срок устанавливается с учетом публичных и частных интересов сторон исполнительного производства, длительности неисполнения требований исполнительного документа, действий, предпринятых должником для исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельствами дела установлено, что решением суда должнику администрации г. Мурманска срок исполнения установлен до 18.03.2023, который на момент возбуждения исполнительного производства истек. Судебный пристав-исполнителем должнику установлен пятидневный срок, а затем неоднократно новые сроки исполнения требований исполнительного документа – до 03.06.2024, 16.09.2024.

Учитывая, что ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8, принимая оспариваемое постановление о назначении нового срока исполнения, действовала в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, с учетом срока исполнения, установленного судом в решении, и длительности неисполнения должником требований исполнительного документа в отсутствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для надлежащего исполнения, принимая во внимание ранее принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления.

Установленный судебным приставом-исполнителем новый срок исполнения требований исполнительного документа с учетом конкретных обстоятельств дела является разумным, обоснованным, соответствует целям и задачам исполнительного производства, публичным и частным интересам сторон исполнительного производства, действиям, которые необходимо совершить должнику в интересах многодетной семьи.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав должника, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене оспариваемого постановления.

После установления судебным приставом-исполнителем в постановлении нового срока исполнения требований исполнительного документа должником не представлено в исполнительное производство документов и сведений о наличии обстоятельств, в силу которых исполнение решения суда было невозможно для должника вследствие объективно непредотвратимых и других непредвиденных обстоятельств, находящихся вне его контроля. Таким образом, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требования административного истца о продлении срока исполнения на более поздний срок – до 31.03.2025.

Отсутствие денежных средств в бюджете не может относиться к объективно непредотвратимым и непредвиденным обстоятельствам, поскольку находятся в ведении должника и под его контролем. Должник, зная о возложенной на него судом обязанности, с момента вступления решения суда в законную силу реальных мер к его исполнению не принимал.

Поскольку решение суда должником не исполнено, постановление о назначении нового срока исполнения от 15.07.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, имеет цель понудить должника к исполнению возложенных на него решением суда обязанностей.

Доводы административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя для исполнения исполнительного документа незаконным и вынесенным без учета предпринятых должником мер к исполнению решения суда, суд находит не состоятельными, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела исполнительный документ не исполнен должником и не будет исполнен до конца 2024 года из-за отсутствия денежных средств в бюджете.

Вопреки возражениям представителя административного ответчика суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7 и 8 статьи 219 названного Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд.

Судом установлено, что постановление о назначении нового срока исполнения административным истцом получено 17.07.2024, административное исковое заявление первоначально об оспаривании постановления поступило в Октябрьский районный суд г. Мурманска 31.07.2024, не было принято к производству суда, поскольку административное исковое заявление было подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, возвращено.

Устранив недостатки административного искового заявления, администрация г. Мурманска повторно представила административное исковое заявление в суд 13.08.2024.

Данные обстоятельства признаются судом уважительными причинами, в связи с чем пропущенный срок обращения в суд подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администрации г. Мурманска об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России ФИО8 от 15 июля 2024 года о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству, продлении нового срока исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева