Решение № 2-892/2026 2-892/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-892/2026

Дело № 2-892/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000191-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

31 марта 2026 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 9 мая 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Денежные средства по договору займа в сумме 30000 руб. перечислены должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту с номером транзакции В10089465, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы.

Ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа до 9 ноября 2024 года, выплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых. Однако, ответчик нарушил условия договора займа: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не производилась.

За период с 09.05.2024 года по 05.11.2024 года задолженность по договору займа составила 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 38329,26 руб. – проценты, 670,74 руб. – пени.

23 октября 2024 года между истцом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по договору, заключенному с ФИО1, переданы истцу. О состоявшейся уступке прав требований ответчику было направлено соответствующее извещение от 04.12.2024 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в сумме 69000 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 38329,26 руб. – проценты за период с 09.05.2024 года по 05.11.2024 года, 670,74 руб. – пени за период с 09.05.2024 года по 05.11.2024 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 9 мая 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заемщиком был заключен договор потребительского займа № (л.д.21-22).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, лимит кредитования составил 30000 руб. на 181 календарных дней под 292% годовых (п. п. 1-4).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по Графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа. ФИО1 подтвердил, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, а также, что она согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п.п.13, 14).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.24, 30-32).

Денежные средства по договору потребительского займа № в сумме 30000 руб. в были зачислены на банковскую карту ФИО1 9 мая 2024 года, о чем свидетельствует выписка из реестра распоряжений (л.д.37).

Согласно Графику аннуитетных платежей, сумма аннуитетного платежа составляла 10100 руб. ежемесячно с 10 июня 2024 года по 09 октября 2024 года последний аннуитетный платеж в сумме 9392,97 руб. 5 ноября 2024 года (л.д.23).

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 5 ноября 2024 гола сложилась задолженность в сумме 69000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты – 38329,26 руб., пени – 670,74 руб.(л.д.10-14).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование в данном случае соблюдено.

23 октября 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР», цедентом, и ООО ПКО «Фабула», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования № (л.д.25-27).

По условиям договора уступки прав требований цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. В том числе к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора (п.1).

Права требования, уступаемые цессионарию, считаются переданными и перешедшими к нему с даты подписания сторонами договора и Перечня договоров займа (п.2).

Как следует из Перечня договоров займа, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования от 23.10.2024 года, от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО ПКО «Фабула» перешли права требования по договору потребительского займа № от 09.05.2024 года, заключенному с ФИО1 (л.д.20-21).

Таким образом, с 23 октября 2024 года кредитором ФИО1 по договору потребительского займа № от 09.05.2024 года, является истец.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Как было указано выше, при подписании договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Права ответчика при заключении договора уступки прав требования от 23.10.2024 года нарушены не были, поскольку условия договора потребительского займа не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Соответственно, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в силу договора потребительского займа № от 09.05.2024 года и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ мог передать ООО ПКО «Фабула» права требования в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 09.05.2024 года в сумме 69000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 38329,26 руб., пени – 670,74 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.7-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от 09.05.2024 года в сумме 69000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 38329,26 руб., пени – 670,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 73000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 апреля 2026 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.