Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-604/2018 М-604/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-656/2018

Дело № 2-656/2018 12 сентября 2018 года

УИД 29RS0016-01-2018-000869-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску истца ФИО1 к ФИО2 об отмене сделки пожертвования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене сделки пожертвования и взыскании денежных средств, указав, что в январе 2016 года он передал ФИО2 800000 руб. на покупку квартиры для семьи его внука ФИО3, ФИО5 и внучки ФИО6, эти деньги он дал для поддержания семьи внука, с условием мирной жизни его семьи. Однако ответчик купив квартиру по адресу: <адрес>, оформила ее на свое имя. Учитывая, что переданные им денежные средства ответчик использовала не по назначению, его условия пожертвования нарушены. Поэтому, просит отменить сделку пожертвования, заключенную между ним и ответчиком от января 2016 года и взыскать с ответчика в свою пользу 800000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт получения в январе 2016 году от ФИО1 денежных средств в сумме 800000 руб., исковые требования не признала. Указала, что никакой сделки пожертвования с истцом не заключала, а полученные от него средства использовала по назначению для покупки квартиры по адресу: <адрес> для проживания в ней ее сына ФИО3 со своей семьей, состоящей на тот момент из его сожительницы ФИО5 и дочери ФИО6 С момента покупки квартиры семья ее сына проживала в данной квартире, как в своей собственной, без ограничений. Однако в дальнейшем семья сына распалась, и он переехал для проживания к ней, по адресу своей регистрации, сожительница его сына с ребёнком также выехали из квартиры в другое жилое помещение. Данные обстоятельства с достоверностью были известны истцу, он их одобрял и не оспаривал, начав заявленные к ней правопритязания после смерти ее супруга ФИО7 сына истца. Поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против требований истца также возразил, указал, что переданные истцом его матери ФИО2 денежные средства в сумме 800000 руб. являлись даром истца ему и его брату ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После принятия денежные средства всеми членами его семьи было принято решение о направлении их на приобретении отдельной двухкомнатной квартиры для проживания в ней его, его сожительницы и дочери, что и было сделано. Причиной, по которой оформление квартиры произведено на ответчика, является получение имущественного налогового вычета, поскольку на тот момент он не работал. Поэтому также просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, материал ОМВД России «Приморский» № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, в январе 2016 года истец ФИО1 передал своей невестке ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 800000 руб., в дальнейшем супруга истца ФИО9 к указанной сумме добавила еще 400000 руб., которую также передали ФИО2 с целью улучшения жилищных условий и покупки квартиры для ФИО3 и его сожительницы, которые на тот момент времени проживали в однокомнатной квартире по адресу; <адрес>.

29 марта 2016 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <адрес> приобретенной, в том числе с использованием указанных денежных средств истца, о чем последнему сразу стало известно.

В марте 2016 года ФИО3 совместно со своей сожительницей переехали в купленную квартиру, в которой проживали по май 2017 года, после этого расстались. ФИО3 по своей воле переехал проживать по месту своей регистрации (<адрес>), сожительница ФИО3 также выехала из приобретённой квартиры в другое жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУМ ОМВД России «Приморский» от 21.05.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами настоящего дела и пояснениями сторон и третьего лица в судебном заседании.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1 ст. 574 ГК РФ). Порядок отмены дарения установлен ст. 578 ГК РФ.

Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, волей истца в январе 2016 года являлся дар своему внуку ФИО3 в виде денежных средств в размере 800000 руб. для улучшения его жилищных условий и членов его семьи.

Данная воля была исполнена, приобретённая с использованием денежных средств, в том числе и истца, квартира передана ответчиком ФИО3, в которой он проживал со своей семьей больше года, перестав в этой квартире проживать исключительно по своей воле.

Данные действия лиц, участвующих в деле, носили осознанный и устойчивый характер с января 2016 года и никем не оспаривались до настоящего времени, что дает суду основания считать, что между истцом и третьим лицом ФИО3 в январе 2016 года возникли отношения по договору дарения, по условиям которого истец, передал безвозмездно ФИО2 денежные средства в сумме 800000 руб., причитающиеся третьему лицу ФИО3, с согласия которого (ФИО3) ФИО2 приобрела квартиру по адресу: <адрес> передала ее для проживания своему сыну ФИО3, который стал проживать в этой квартире со своей семьей.

Совершенная сделка купли-продажи данного жилого помещения зарегистрирована 29.03.2016 в установленном порядке (запись о регистрации №) и недействительной не признана.

Доказательств обратного истцом в судебное заседание представлено не было.

Заявляя о состоявшейся в январе 2016 года сделки пожертвования, заключенной с ответчиком, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, положения которой разъяснены судом, не представлено в судебное заседание допустимых доказательств, подтверждающих заключение такой сделки с ответчиком, оспаривающей данный факт, точно также как и третье лицо ФИО3

Ссылка истца на постановление УУМ ОМВД России «Приморский» от 21.05.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по итогам проведённой проверки по материалу ОМВД России «Приморский» №, является безосновательной, поскольку факт заключения между сторонами такой сделки пожертвования данное постановление не подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику об отмене сделки пожертвования и взыскании с ответчика денежных средств, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене сделки пожертвования и взыскании денежных средств, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 17 сентября 2018 года.