Решение № 2-4697/2019 2-4697/2019~М-2761/2019 М-2761/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4697/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 163 888 рублей 79 копеек.

В обоснование указано, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 78 840 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. ... между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия) ... в соответствии с которым истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца в своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв в соответствии, с которым заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займаесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 78 840 рублей, под 36,11% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик согласился с Условиями кредитного договора АО «ОПТ Банк».

Согласно расчёту задолженности по кредиту, просроченная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 163 888 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 73 217 рублей 67 копеек, по процентам 70 282 рублей 42 копейки.

Из представленных графика платежей и справки по движению по лицевому счету, следует, что ответчик, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчика надлежащим образом не производил, последний платеж поступил ....

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

... между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия) ... в соответствии с которым истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик задолженность не погасил, в судебном заседании подтвердила наличие задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Вместе с тем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

... истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации с момента обращения истца с требованием о выдаче судебного приказа срок исковой давности для взыскания периодических платежей, подлежавших взысканию с ... перестал течь.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... указанный судебный приказ был отменен.

В силу положений пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности для взыскания периодических платежейподлежавших взысканию с ... увеличился на 6 месяцев до ....

Истец обратился с настоящим исковым заявлением ....

При таких обстоятельствах с учётом пропуска истцом срока исковой давности для взыскания периодических платежей, подлежавших взысканию до ..., с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107 318 рублей 71 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учётом частичного удовлетворения заявленных исковых требований (65%) расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд также подлежат пропорциональному взысканию с ответчика взысканию с ответчика –3 045 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 107 318 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев