Решение № 12-767/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 12-767/2025

УИД №

Дело № 12-767/2025


РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года <адрес> РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении и жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности. Заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Также ФИО1 просил восстановить срок для подачи жалобы, пояснив, что срок пропущен на один день ввиду того, что были майские праздничные дни и он предполагал, что праздничные дни не входят в расчет срока.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство и жалобу поддержал и пояснил, что он работает доставщиком и на своем автомобиле доставляет заказы клиентам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал на доставку и на кольцевом пересечении улиц Шевченко и Фахретдина его остановил сотрудник ГИБДД и обвинил в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Заявитель ФИО1 в судебном заседании указал, что он был пристегнут ремнем, но в связи с тем, что ему срочно нужно было осуществить доставку товара клиенту, он подписал документы и уехал.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ. В тот же день копия постановления была вручена ФИО1.

Жалоба от ФИО1 на указанное постановление должностного лица была направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом 10-дневного срока.

При этом, поскольку срок для подачи жалобы заявителем нарушен на два дня, суд считает возможным этот срок признать незначительным и восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

Далее, в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности…., влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес>Е по <адрес> управлял автомобилем марки Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнувшись ремнем безопасности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункта 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (далее - Административный регламент), одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с пунктом 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении (абз. 3 п. 109 настоящего Административного регламента).

Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания (абзац 3).

В представленных органами ГИБДД материалах административного дела имеется лишь постановление по делу об административном правонарушении, протокол отсутствует. Это свидетельствует о том, что на месте выявления правонарушения и месте вынесения постановления ФИО1 был согласен с выявленным правонарушением. Данное обстоятельство также подтверждается подписью ФИО1 на оригинале постановления, где он указывает о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, заявителем суду не представлено. Ссылка заявителя на то, что он был пристегнут ремнем безопасности, является голословной и объективными данными не подтверждена.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статьи 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: