Постановление № 5-1018/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-1018/2017

дело № 5-1018/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 04 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 428086 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 в <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Припарковав на склоне горы личный автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего указанный автомобиль начал самопроизвольное движение вперед, осуществил наезд на опору ЛЭП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что он испугался, и из-за этого скрылся с места ДТП.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО1 следует, что 04.12.2017 утром к нему пришли соседи и попросили съездить за дровами. На автомобиле № с г/н № он поехал за дровами в район «Кемчика» в с. Элекмонар, в место, где соседи готовили дрова. На указанном автомобиле он заехал в лог и под колеса запихали чурки, чтобы машина не покатилась под гору. После чего стали грузить автомобиль. Внезапно машина перескочила через чурки и покатилась под гору в сторону улицы Подгорная, переехав через дорогу ул. Подгорная, покатился сторону ул. Садовая, при этом по пути наехав на опору ЛЭП. Ударившись об опору ЛЭП, автомобиль не остановился и покатился через дорогу ул. Садовая, в дальнейшем вдоль ограды усадьбы «<данные изъяты>», немного повредив его. Остановить автомобиль, покатившийся вниз под гору он не мог, так как находился не в автомобиле, а бежал за ним. ФИО2 остановилась около ворот усадьбы «<данные изъяты>». Автомобиль во время спуска получил различные повреждения. Через некоторое время мимо проезжал знакомый на тракторе, которого он попросил дотащить автомобиль до дома. Место ДТП оставил, так как по-другому автомобиль забрать не мог. О случившемся не стал сообщать в полицию, так как нет соответствующей категории в водительском удостоверении. Время ДТП - около 11 часов.Из объяснений мастера участка ПАО «МРСК Сибири» Р. следует, что 04 декабря 2017 года в от граждан поступило сообщение, что в <...> сбили опору ЛЭП, порваны провода. Сообщение поступило в 12 часов 45 минут. В дальнейшем бригада выехала на место. По приезду между улиц Подгорная и Садовая, вблизи усадьбы «К.» обнаружен столб ЛЭП с повреждениями, а именно, поврежден железобетонный «пасынок». Осмотревшись на месте, стало ясно, что опору ЛЭП повредил неизвестный автомобиль, спускавшийся вниз по склону. По следам, оставшимся на снегу, было понятно, что автомобиль не легковой, по-видимому, грузовой, так как выше в логу готовились дрова. После чего о случившемся было сообщено в полицию. На месте происшествия на момент прибытия бригады никакого автомобиля не было. Ущерб, причиненный ПАО «МРСК Сибири» пока не устанавливался.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО3 следует, что 04 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут в <...> в районе территории, прилегающей к дому № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, <данные изъяты>, припарковав на склоне горы личный автомобиль марки № с г/н №, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего указанный автомобиль начал самопроизвольное движение вперед, осуществил наезд на препятствие – опору ЛЭП, повредив ее, а в дальнейшем осуществил наезд на ограждение <адрес>, принадлежащего К. в результате ДТП причинен материальный ущерб. Водитель трезв, место ДТП оставил.

Из схемы места ДТП от 04.12.2017 усматривается, что на месте ДТП отсутствует автомобиль, направление движения автомобиля в направлении ул. Подгорная через дорогу, по пути движения имеется опора ЛЭП, на которую осуществлен наезд, далее в сторону ул. Садовая, где по пути движения имеется осыпь груза, далее вдоль изгороди <адрес>, имеется повреждение изгороди указанного дома. Водитель ФИО1 со схемой места ДТП согласен.

Из протокола осмотра транспортного средства от 04 декабря 2017 года следует, что 04.12.2017 в <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» В. произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО1 по договору купли-продажи, при осмотре обнаружено: деформация кабины, разрушение лобового стекла, деформация бампера, деформация правой двери, разрушение левого бокового зеркала заднего вида.

Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество, в связи с чем, оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность обстоятельств дела, а также то, что ФИО1 скрылся с места ДТП и впоследствии не обратился в правоохранительные органы, свидетельствует о наличии умысла ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежать ответственности за его последствия.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение №, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 16 часов 30 минут 04 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 04 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова