Решение № 2А-274/2020 2А-274/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-274/2020

Гражданское дело № ххха-274/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2020 г.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Романенковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сафоновский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сафоновский» в лице начальника муниципального отдела обратился в Сафоновский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. дд.мм.гггг ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до дд.мм.гггг, со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц (5 числа). Решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (5 и 25 числа); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев. Однако за период с момента установления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, нигде не работает, неоднократно привлекался в 2019 году к административной ответственности: дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора об отказе в удовлетворении заявления МО МВД России «Сафоновский», проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, определено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На профилактический учет в МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 был поставлен дд.мм.гггг. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня. За исключением случаев связанных с работой. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемым со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений. После продления срока административного надзора ответчик три раза привлекался к административной ответственности: дд.мм.гггг за несоблюдение установленных судом административных ограничений, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; дд.мм.гггг постановлением судьи Сафоновского районного суда <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; дд.мм.гггг постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснений данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что ФИО1 постановлен на учет в органе внутренних дел дд.мм.гггг, то срок административного надзора с учетом продления составляет 1 год 6 месяцев, следовательно, указанный срок истёк дд.мм.гггг.

Принимая во внимание, что в период рассмотрения административного дела, срок административного надзора в отношении ФИО1 истек, то суд находит, что заявление МО МВД России «Сафоновский» о продлении срока административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Сафоновский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова