Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 21 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

прокурора Панфилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении осужденного административный надзор с ограничениями, указанными в ст.4 от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов.

ФИО2, как лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного иска и установления ограничений на срок и в пределах заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

При рассмотрении административного иска судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 2 сентября 2014 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.

Как следует из указанного приговора, судом в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений, которое было учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.

Приговор суда вступил в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 392 УПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору от 2 сентября 2014 года, совершено им 18 мая 2014 года и согласно статье 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых, в соответствии с пунктом «д» части 3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При наличии таких обстоятельств, на основании указанных выше правовых норм суд находит заявленные административным истцом требования об установлении в отношении осужденного административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечень которых указан в статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.. При этом обязательным является установление ограничения в виде обязательной явки осужденного для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

При определении срока административного надзора суд руководствуется частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разрешая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд учитывает, что согласно приговору суда ФИО2 ранее судим, до заключения под стражу трудоустроен не был, в браке не состоит. Сведений о регистрации осужденного по месту жительства на территории Российской Федерации на дату его осуждения в приговоре не содержится, имеются только сведения о месте проживания. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание мнение сторон по существу заявленных требований, личность ФИО2 и характеризующие его документы, характер совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Иные ограничения суд полагает возможным ФИО2 не назначать с целью возможности его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников