Решение № 2-4718/2017 2-4718/2017 ~ М-4921/2017 М-4921/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4718/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 510 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 015 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2015г. между ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2015г. №.

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 2.30% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 01.01.2016г, составила 6 000 рублей основного долга, 3 240 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 9 240 рублей.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заемщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Поскольку погашение задолженности произведено не было, начисление процентов на сумму займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 31.12.2016г. задолженность составила: сумма основного долга – 6 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 54 510 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2015г. между ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2015г. № 561025.

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 2.30% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 01.01.2016г, составила 6 000 рублей основного долга, 3 240 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 9 240 рублей.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заемщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Поскольку погашение задолженности произведено не было, начисление процентов на сумму займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 31.12.2016г. задолженность составила: сумма основного долга – 6 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 54 510 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Суд считает, что ответчик неправомерно удерживает, взятые у истца денежные средства, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму долга в размере 60 510 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму основного долга в размере 6 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 54 510 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 015 рублей 30 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму в размере 62 525 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2017г.