Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-223/2021

Дело № 2-223/2021

УИД № 24RS0003-01-2021-000530-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Осиповой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО4 ФИО10, ФИО7 ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.11.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключили Соглашение № 1749071/0520. Согласно п. 1, 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредит предоставляется в сумме 130000,00 рублей на срок до 29.11.2020г. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования составляет 21% годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2056 от 29.11.2017 г. и выпиской по лицевому счету. Согласно п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя суммы начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процент начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком (п.4.2.4 Правил). По состоянию на 12.02.2021г. задолженность по Соглашению 1749071/0520 от 29.11.2017г. составляет 61 137,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 56018,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 5118,57 рублей. Согласно свидетельству о смерти Ш-БА №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.11.2019г. в <адрес> Россия. По данным Банка, последним местом жительства (регистрации) Заемщика являлось: 662340, <адрес>. По имеющимся сведениям, содержащимся в разделе «Реестр наследственных дел ЕИС» наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у истца отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО9 Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному говору № от 29.11.2017г. в размере 61 137,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 56018,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 5118,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034,00 рублей.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно, его супруга ФИО9 взяла в банке кредит, производила ежемесячные выплаты в счет оплаты кредита, однако, в связи со смертью выплачивать кредит перестала, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Он согласен погашать имеющуюся задолженность, однако, считает, что обязанность по погашению кредита должна быть возложена в равной мере на него и его дочь ФИО7, которая также вступила в наследство после смерти ФИО9

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика ФИО7

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9 заключили Соглашение № 1749071/0520 о предоставлении кредита в сумме 130000,00 рублей на срок до 29.11.2020г. с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования 21% годовых.

ФИО9 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № 2056 от 29.11.2017г. и выпиской по лицевому счету.

14.11.2019г. заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА №.

В настоящее время обязанность по внесению платежей не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 12.02.2021г. задолженность по Соглашению № 1749071/0520 от 29.11.2017г. составляет 61 137,49 рублей, из них: просроченный основной долг - 56018,92 рублей; проценты за пользование кредитом - 5118,57 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответам на судебные запросы о принадлежащем ФИО9 имуществе, счетах и вкладах: в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № (остаток по счету 752,55 руб.), № (остаток по счету 412,69 руб.), клиентом Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК ФИО9 не является; в собственности ФИО9 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, самоходная техника, маломерные моторные суда.

По сведениям нотариуса ФИО6, после смерти ФИО9, умершей 14.11.2019г., заведено наследственное дело № по заявлению супруга наследодателя ФИО1, и дочери наследодателя ФИО7. Заявления об отказе от наследства получены от ФИО8 22.01.2020г. ФИО1 и 08.05.2020г. ФИО7 поданы заявления о принятии наследства. 19.05.2020г. ФИО1 и ФИО7 поданы заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 19.05.2020г. ФИО1 и ФИО7 на ? доли в праве собственности на: транспортное средство MAZDA DEMIO 2003 года выпуска, г/н №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка площадью 1110 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; 1/18 (у ФИО2) и 1/36 (у ФИО3) доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1852100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, часть контура пашни 27, часть контура пашни 62, часть контура пашни 1, часть контура пашни 4.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства марки MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, г/н № на дату смерти владельца составила 193000 рублей.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет 2229498,11 рублей; земельного участка площадью 1110 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составила – 177000,6 рублей.

Таким образом, размер принятого наследниками ФИО9 наследственного имущества превышает сумму задолженности по соглашению № 1749071/0520 о предоставлении кредита.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО9 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО7, являющихся наследниками ФИО9 принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному соглашению в сумме 61 137,49 рублей, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2034,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО12, ФИО7 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании № 1749071/0520 от 29.11.2017г. в общем размере 61137 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2034 рублей 00 копеек, всего 63171 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021г.