Решение № 2-2711/2025 2-2711/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2711/2025

Дело № 2-2711/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004418-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что .............. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .............. ОГРН <***> .............. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). .............. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .............. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1393550,5 руб. под 12,4 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2023, ............... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11/03/2025, на 11/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на 11/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 524 462.74руб. По состоянию на .............. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1476 033,41 руб., из них: просроченная задолженность 1476 033.41, комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2360.00, Комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 60586.95, просроченная ссудная задолженность: 1125067.36, просроченные проценты на просроченную ссуду: 2076.86, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 41.42, неустойка на остаток основного долга: 0, неустойка на просроченную ссуду: 3310.10, неустойка на просроченные проценты: 2230.88, штраф за просроченный платеж: 0, причитающиеся проценты: 280359.84, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору .............. от .............. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Vesta, 2023, ............... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просят суд, взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с .............. в размере 1476033,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49760,33руб, и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta, 2023, .............., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно представленным документам, адресом регистрации места жительства ФИО1 является: ..............А.

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что .............. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

В тот же день, .............. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1393550 рублей 50 копеек, на 6 лет, под 16.40 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк».

.............. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор .............. на сумму 1393550 рублей 50 копеек, сроком на 6 лет, процентная ставка 12.40% годовых, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN: ............... Установлен график платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN: .............. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой .............. ответчику перечислены денежные средства в размере 147960 рублей 50 копеек, а затем в размере 1245590 рублей.

По настоящее время денежные средства не взысканы, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1476033 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 1125 067 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 60586 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2076 рублей 86 копеек, причитающиеся проценты – 280359 рублей 84 копеек, иные комиссии - 2360 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 41 рубль 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 3310 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2230 рублей 88 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнил перед ФИО1 свои обязательства, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из анализа приведенных правовых норм обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Основания прекращения залога установлены законодателем в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД г.Лермонтов .............. от .............. транспортное средство марки LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN: .............. зарегистрировано за ФИО1 с ...............

.............. уведомление о залоге автомобиля LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN: .............. зарегистрировано под .............. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Из расчета задолженности и выписки следует, что ФИО1 ежемесячно вносил платежи по договору в размере 27538 рублей в период с .............. по ............... Сумма исполненного обязательства составила 524462 рубля 74 копейки. Размер неисполненного обязательства ФИО1 составляет 1476033 рублей 41 копейка.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства – выплаты суммы задолженности по кредитному договору, допущенные должником нарушения обязательства значительны, а истцом соблюдены обязательные условия, в частности: сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. паспорт серии .............., выдан .............. ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 1476033 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Vesta, 2023 года выпуска, VIN: .............., принадлежащий ФИО1, .............. года рождения, уроженцу .............., путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением судебным приставом-исполнителем начальной продажной стоимости.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. паспорт серии .............., выдан .............. ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 760 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис