Решение № 2-3782/2017 2-3782/2017~М-3467/2017 М-3467/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3782/2017

Дело №2-3782/8-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты и Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка, ПАО Сбербанк выдал ФИО1 пластиковую карту Standart MasterCard № с лимитом кредита в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 3.3 Условий 2010 г., операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5. Условий 2010 г. предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель на основании п. 3.6. Условий 2010 г. осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж в Условиях 2010 г. понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (раздел 2 Условий 2010). В соответствии с п. 3.9. Условий 2010 г., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78139 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 70 904 руб. 94 коп., просроченные проценты – 4 054 руб. 00 коп., неустойка – 2 430 руб. 61 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка ссудной задолженности по банковской карте № и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 544 руб. 19 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 544 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 78 139 руб. 55 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 19 коп., а всего 80 683 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 07 августа 2017 года.

Судья (подпись) Л.А. Маслова