Постановление № 5-44/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017Ревдинский городской суд (Свердловская область) - Административное КОПИЯ № 5-44/2017 по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 21 июня 2017 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Захаренков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге <адрес> м от дома <адрес> ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и двигаясь со стороны <адрес> со скоростью не позволяющей проехать поворот по своей полосе в районе 2 км данной автодороги при проезде опасных поворотов обозначенных дорожным знаком 1.12.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Опасный поворот (с малым радиусом) направо», не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с последующим съездом в левый кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства. Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде перелома крючковидной кости, которые, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил и просил не лишать его права управления транспортным средством. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании настаивала на мягком наказании для ФИО4, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой иллюстрационной таблицей; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО2. в адрес начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области; - объяснениями ФИО4; - объяснениями потерпевшей ФИО5; - объяснениями ФИО3 - заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Уральское ГУ банка России (МО МВД России «Ревдинский») ИНН <***> Код ОКТМО 65719000 БИК 046577001 Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810466170470002286 Разъяснить ФИО4, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы чрез Ревдинский городской суд Свердловской области. Судья: подпись А.А. Захаренков Копия верна: Судья: А.А. Захаренков Постановление по состоянию на 21 июня 2017 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-44/2017. Судья: А.А. Захаренков Суд:Ревдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Захаренков Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 19 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |