Определение № 9А-144/2017 9А-144/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9А-144/2017

Дело № 9а-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Тверь 02 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Никифорова А.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

20 марта 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в размере 2474 рублей 66 копеек.

Определением суда от 22 марта 2017 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ. Заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 30 апреля 2017 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 22 марта 2017 года.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что заявление 20 марта 2017 года подлежит возвращению заявителю.

При этом суд разъясняет, что в силу ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,– возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленные законом сроки.

На определение может быть подана частная жалоба Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись А.Ю. Никифорова