Решение № 2-2364/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2364/2020

Дело № 2-2364/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКМО г.Казани к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИКМО г.Казани обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 13 февраля 2008 года между муниципальным образованием г.Казани в лице МУ «Управление жилищной политики ИКМО г.Казани» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение о предоставлении <адрес>. Согласно п. 3 вышеуказанного соглашения сумму в размере 729 000 рублей ответчики выплачивают по следующему графику: 3037 руб. 50 коп. ежемесячно в течение 240 месяцев не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 01 апреля 2008 года. Заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 19 декабря 2016 года исковые требования ИКМО г.Казани к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены. Задолженность по соглашению на 16 марта 2020 года составляет 118 462, 50 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность 118 462, 50 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчицы ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, представителя ответчицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что 13 февраля 2008 года между муниципальным образованием г.Казани в лице МУ «Управление жилищной политики ИКМО г.Казани» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора граждане обязуются оплатить стоимость жилья 729 000 руб. по графику: по 3 037, 50 руб. ежемесячно в течение 240 месяцев, начиная с 01 апреля 2008 года.

Указанные условия договора ответчики не исполняют.

Заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 19 декабря 2016 года исковые требования ИКМО г.Казани к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены, постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по соглашению №38 от 13.02.2008 в размере 88 462,20 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.11.2016 в размере 9 156 руб. 16 коп. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

До настоящего времени сумма по договору ответчиками не оплачивается, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 29.02.2020 – 118 462, 50 руб.

В адрес ответчиков истцом направлены требования о погашении задолженности по соглашению, однако ответчики требования истца не исполнили.

Поскольку ответчики не представили доказательств передачи или перечисления указанной суммы истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

Доводы представителя ответчицы ФИО1 о том, что долг за ноябрь 2016 года не подлежит взысканию, несостоятельны, поскольку не представлены доказательства, что за указанный месяц долг погашен, либо судом постановлен к взысканию.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 3 569, 25 руб., по 1784,62 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани задолженность 118 462, 50 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину по 1784, 62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.