Апелляционное постановление № 22-1507/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 3/1-8/2020

Председательствующий судья Н.Н.А. № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 февраля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 31 января 2020 года, которым апелляционная жалоба

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 16 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование,

Доложив доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого ФИО1 и в его интересах адвоката Нечаевой Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 марта 2020 года.

Обвиняемый ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, направил в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска апелляционную жалобу от 21.01.2020г.

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 31 января 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Обращает внимание суда, на то, что судебное заседание было проведено в четверг 16.01.2020 года, 17.01.2020 года была пятница, затем было два выходных, когда спецчасть <данные изъяты> корреспонденцию не отправляла. В связи с чем апелляционная жалоба им была написана 21.01.2020 года и передана в спецчасть 22.01.2020 года.

Полагает, что им не был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем просит постановление отменить, назначить судебное заседание по его апелляционной жалобе, восстановить срок обжалования постановления суда от 16.01.2020г. об избрании меры пресечения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Из положений ч.3 ст.3894 УПК РФ, определяющей порядок разрешения апелляционных жалоб, представления, поданных с пропуском срока обжалования, следует, что они оставляются без рассмотрения.

Как следует из материала постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу принято 16 января 2020 года.

Согласно расписке ФИО1 получил копию обжалуемого решения 16 января 2020 года, ему был разъяснен срок и порядок обжалования указанного решения.

Таким образом, ФИО1 имел право на обжалование указанного постановления в пределах установленного 3-х дневного срока с 17 января 2020 года по 20 января 2020 года включительно. При этом, 20 января 2020 года являлся рабочим днем.

Вместе с тем, ФИО1 с апелляционной жалобой обратился лишь 21 января 2020 года. При этом указанная апелляционная жалоба поступила в отдел специального учета ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, исходя из имеющегося на жалобе штампа с входящей датой, только 22 января 2020 года.

Доводы обвиняемого ФИО1 о невозможности подачи апелляционной жалобы в связи с выходными днями, обоснованно признаны судом как несостоятельные.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 16 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемый ФИО1 может обратиться в суд первой инстанции.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко