Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018~М-1961/2018 М-1961/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2132/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Колобовниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требование мотивировало тем, что 17 декабря 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования N16/8076/00000/400966, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик, проставив свою подпись в договоре, подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

За период с 01 августа 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 09 июля 2018 года составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб.- по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанное, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору N16/8076/00000/400966 от 17 декабря 2016 года в размере 71 605,69 руб., в том числе: 51 180,25 руб. - задолженность по основному долгу, 20 425,44 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 2 348,17 руб.

Истец- представитель ПАО КБ "Восточный" и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще по указанному в иске адресу (месту регистрации): <адрес>. Судебные извещения оставлены ответчиком без внимания и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Неполучение адресатом ФИО1 почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку для извещения был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 17 декабря 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования N16/8076/00000/400966 с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита - до востребования, с годовой ставкой за проведение безналичных операций - <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций - <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере <данные изъяты> руб., схема погашения –МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на <данные изъяты> календарных дней.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 01 января 2010 года по 09 июля 2018 года подтверждается перечисление банком 17 декабря 2016 года суммы кредита.

По условиям заключенного договора за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от <данные изъяты> руб. заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования N16/8076/00000/400966 на получение кредита в ПАО "Восточный экспресс банк", содержащим условия предоставления кредита, с которыми ознакомлена и согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6 условий).

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

12 января 2018 года по заявлению банка, мировым судьей 4-го участка Московского района г.Калининграда был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитования от 17 декабря 2016 года. Указанный судебный приказ отменен 31 января 2018 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Из выписки по счету, представленному банком расчету задолженности следует, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитования N16/8076/00000/400966 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09 июля 2018 года за период с 01 августа 2017 года по 09 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб.- по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, так как произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств неправомерности произведенного банком расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера его задолженности, со стороны последнего представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Разрешая требования ПАО КБ "Восточный", суд на основании анализа условий заключенного договора кредитования, представленных доказательств, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о наличии допустимых, достоверных и достаточных доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитования N16/8076/00000/400966 от 17 декабря 2016 года, и оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" суммы задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб.- по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N16/8076/00000/400966 от 17 декабря 2016 года в размере 71 605,69 руб., в том числе: 51 180,25 руб. - по основному долгу, 20 425,44 руб.- по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по государственной пошлине в размере 2 348,17 руб., всего - 73 953,86 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания С.Н.Колобовникова