Решение № 2А-847/2017 2А-847/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-847/2017

Дело № 2а-847/17 27 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области к Х. о взыскании недоимки по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Х. о взыскании за 2011-2014 годы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере руб. и пеней руб., а также земельному налогу в размере руб. и пеней руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Х. является собственником недвижимого имущества и земельного участка, то есть является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, соответствующие налоги в 2011-2014 году своевременно не оплатил, требования об оплате недоимок и пеней не исполнил, в связи с чем административный истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Административный ответчик Х. в судебное заседание явился, представил квитанции по оплате задолженности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговая база для земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Х. является собственником земельного участка в *, а также собственником садового дома по тому же адресу (л.д. 16).

*, *, * административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №*, № *, № * об уплате налога на имущество и земельного налога за 2011, 2012, 2014 годы (л.д. 7-15).

Поскольку административным ответчиком налоговые уведомления в полном объеме не были исполнены, *, *, *, * административный истец направил Х. требования № *, № *, № *, № * уплате недоимки и пеней (л.д. 17-25).

Административный истец обращался за взысканием недоимки к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга. 05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 80 Санкт-Петербурга исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Возражая против удовлетворения требований Х. представил платежные поручения об оплате задолженности по налогам и пеням.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком исполнена в полном объеме, у суда отсутствуют основания для их взыскания с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий А.А. Гусарова

Мотивированное решение принято 27.03.2017.