Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-2553/2016;)~М-2531/2016 2-2553/2016 М-2531/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Царьковой Л.К.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в общей сумме 97937 руб. 43 коп., в том числе: просроченного основного долга- 71652 руб. 39 коп., просроченных процентов- 11860 руб. 37 коп., неустойки- 14424 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3138 руб. 12 коп. В обоснование иска указал, что ФИО1 04 октября 2010 года получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <> № с лимитом кредита 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. Ответчик в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производила уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдался, кредит не возвращен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ей была выдана кредитная карта VisaClassic, которая не является дебетовой, как утверждает ответчик. Кроме того, с ней не заключался потребительский кредитный договор. Заявление на получение кредитной карты подписано лично ФИО1, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется подпись. Второй экземпляр документов ФИО1 получен лично. Просит удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что никакого кредитного договора с банком она не заключала и кредитную карту не получала. Банк действует недобросовестно, выдавая документы, которые она подписывала на получение обычной дебиторской карты, за договор на получение кредитной карты. Она действительно подписывала заявление на получение карты и получала карту в ПАО «Сбербанк России», но карта была дебетовая, а не кредитная. Ей умышленно работники Банка подложили документы на получение кредитной карты и она подписала их. Тем самым она была введена в заблуждение. Никаких операций по кредитной карте она не производила, никакой задолженности не имеет. Представить суду полученную ею дебиторскую карту отказалась.

Представитель ответчицы ФИО3 поддержал доверительницу, дополнив, что Банк не представил доказательств заключения кредитного договора, ФИО1 открывала только дебиторскую карту, документы подтасованы. Дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 не наделен правом заниматься кредитной деятельностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 20000 рублей (л.д.8).

04.10.2010 года (начало первого отчетного периода) ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту <> № с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.12 ).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит-20000 рублей, срок кредита-36 месяцев, процентная ставка по кредиту-19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 10%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик согласилась, для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты ( ссудному счету) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

На основании п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет полное (оплата общей суммы задолженности) или частичное (оплата обязательного платежа) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности осуществляется путем пополнения карты одним из следующих способов - наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты или через банкоматы, безналичным переводом со счета дебетовой карты Сбербанка, переводом с дебетовой карты с использованием «мобильного банка», банковским переводом на счет карты.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета к исковому заявлению (л.д.12-24) установлено, что ответчик воспользовалась кредитной картой, однако ответчиком допускались просрочки по внесению платежей.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец - Сбербанк России в лице Челябинского отделения требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита, процентов, а также неустойки по состоянию на 07.03.2016 г. в общей сумме 97937 руб. 43 коп., в том числе:

- неустойки- 14424 руб. 67 коп.,

-просроченных процентов- 11860 руб. 24 коп.,

- суммы основного долга - 71652 руб. 39 коп.

Расчет задолженности по кредиту:

1) сумма основного долга составляет 71652 руб. 39 коп. (из них срочная ссуда составляет 27206 руб. 24 коп., просроченная ссуда составляет 44446 руб. 15 коп. ).

2) задолженность по процентам составляет 11860 руб. 24 коп. и рассчитывается по формуле: сумма основного долга х 19% : 360 х на количество дней просрочки.

За период с 27.12.2010 года по 07.03.2016 года начислено срочных процентов -37049 руб. 30 коп., за период с 03.01.2011 года по 07.03.2016 года начислено просроченных процентов- 887 руб. 61 коп., то есть всего 37936 руб. 91 коп.

Ответчиком за период с 18.01.2011 года по 20.11.2015 года уплачено процентов - 26076 руб. 67 коп.

Следовательно, сумма задолженности по процентам составляет 11860 руб. 24 коп. (37936,91-26076, 67), а не 11860 руб. 37 коп., как просит истец. Указанная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по процентам.

2) Задолженность по неустойке за период с 25.08.2014 года по 07.03.2016 года составила 14424 руб. 67 коп.

Неустойка рассчитываются по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа - 38 % годовых Х количество дней просрочки.

Расчет, представленный истцом (л.д. 12-24), проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Утверждения ответчика о том, что она не обращалась с заявлением о получении кредитной карты, документы подтасованы, являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что настоящий договор заключен между сторонами по обоюдному согласию, ответчик со всеми условиями договора при его заключении была согласна и приняла их, о чем имеется подпись. Свою подпись в заявлении на выдачу кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 не оспаривала, подтвердив, что документы она подписывала.

Представленный банком пакет документов оформлен должным образом, заверен гербовой печатью, оснований сомневаться в подлинности документов. у суда не имеется.

Кроме того, расчетом подтверждается, что с 8.01.2011 г. по 20.11.2015 г. (л.д.22 оборот- 23) ответчица уплачивала проценты за пользование денежными средствами и в банк с какими-либо претензиями не обращалась. Что также свидетельствует о несостоятельности ее доводов о том, что она пользовалась дебетовой картой, а не кредитной.

Ссылка представителя ответчицы на отсутствие у Челябинского отделения 8597 права заниматься кредитной деятельностью несостоятельна, и опровергается доверенностью (в порядке передоверия), выданной Председателем Уральского банка ПАО Сбербанк.

Ссылка представителя ответчицы на сообщение Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Челябинской области об отсутствии у неё открытых (закрытых) счетов, основанием для отказа в удовлетворении иска не является и не может свидетельствовать об отсутствии задолженности по кредитной карте.

Таким образом, суд удовлетворяет иск Банка в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3138 руб. 12 коп.

На основании ст.811,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.03.2016 г.: просроченный основной долг- 71652 руб. 39 коп., просроченные проценты- 11860 руб. 24 коп., неустойку -14424 руб. 67 коп., а всего 97937 руб. 30 коп. (девяноста семь тысяч девятьсот тридцать семь руб. 30 коп.), а также расходы по государственной пошлине 3138 руб. 12 коп. (три тысячи сто тридцать восемь руб. 12 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Л.К.Царькова

<>

<>

<>

<>

<>