Постановление № 1-279/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-279/2024

КОПИЯ УИД № 16RS0036-01-2024-004848-59

Дело № 1-279/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Б.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Галимова Р.Р., (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем марки ««VAZ 11193 LADA KALINA» с регистрационным номером №, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года около 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на 283-м км (282 км + 700 м) автомобильной дороги «Казань - Оренбург» на территории <адрес> Республики Татарстан, где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе в каждом направлении без разделительной полосы, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан, с одним пассажиром в салоне, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил, не учел интенсивность движения, двигался со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО2 в процессе движения не соблюдал такую дистанцию до двигавшегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и из-за несоблюдения безопасной дистанции и неправильно выбранной скорости, с целью предотвращения столкновения с двигавшимся впереди попутным автомобилем, не убедившись в безопасности движения, одновременно с применением экстренного торможения предпринял резкий маневр влево, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос влево, в процессе которого, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта перед близко двигавшимся по ней транспортным средством и на полосе встречного движения правой боковой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с передней левой частью кузова автомобиля марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером №, под управлением водителя Потерпевший №1, который с одним пассажиром в салоне двигался во встречном направлении по своей полосе проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате столкновения автомобиль марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером № выехал в правый кювет дороги, где совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером №RUS Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой бедренной кости, открытого оскольчатого множественного перелома левых берцовых костей, закрытых переломов 5-8 ребер слева, закрытого перелома костей носа, ран лица, правого предплечья и правой кисти. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Пассажир автомобиля марки «VAZ 11193 LADA KALINA» с регистрационным номером №/RUS, ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 1-6 правых ребер, перелома левой ключицы, перелома правых поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков, перелома основания основной фаланги 1 пястной кости левой кисти, ссадин лобной области справа, кровоподтёков правой подвздошной, ягодичной области и верхней трети правого бедра, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером №/RUS ФИО6, получил телесные повреждения в виде раны затылочной области, множественных ссадин предплечья и кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием о том, что ФИО2 примирился с ним и загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию морального и материального вреда, попросил извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером № RUS, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль марки «VAZ 11193 LADA KALINA» с регистрационным номером №/RUS, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан /подпись/ Д.О. Костомаров

Копия верна.

Судья Д.О. Костомаров