Решение № 2А-3508/2017 2А-3508/2017~М-3247/2017 М-3247/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3508/2017

Дело № 2а-3508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Могутновой Н.А.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

административного ответчика-лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы <дата обезличена> и имеющий непогашенную судимость, в 2016 - 2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просил установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничений: в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты> года в связи с тем, что последний в течение 2016 года и 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, установить административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

ФИО2 с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении нее административного надзора и возложения на него административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей правильным установить административный надзор в отношении ФИО5 сроком на два года, с установлением административных ограничений, предлагаемого заявителем, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, всего к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда от <дата обезличена>, ФИО6 совершено преступление при рецидиве преступлений.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора обусловлена тем, что последний, имея непогашенную судимость, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Из характеристики, представленной заявителем в отношении ФИО2 усматривается, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт привлечения его к административной ответственности, пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, совершивший в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно последняя является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последнимй преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения ст.86 УК РФ, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, характеризующих данных личность, постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, сведений о трудоустройстве, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение: в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением связанной с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на срок <данные изъяты>) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: в виде обязательной явки <данные изъяты>) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением связанной с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: