Решение № 12-383/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-383/2018

Мировой судья Старцева А.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 383 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 26.06.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ послужило неуплата ФИО1 в 60 - дневный срок административного штрафа в размере 1 500 рублей по постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит постановление изменить, заменив административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф. В обоснование жалобы указал, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, исполнение наказания в виде обязательных работ не позволит ему содержать семью, так как его заработок является единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что работает неофициально.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении ФИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, другими документами дела и не оспаривается заявителем.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено признание вины, состояние здоровья, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Также при назначения наказания ФИО1 судьей были приняты во внимание характер допущенного правонарушения, связанного с неисполнением наказания в виде административного штрафа, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, назначено наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Несостоятельной является ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что его работа в настоящее время является препятствием для исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Наличие у ФИО1 работы не свидетельствует о невозможности применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Кроме того, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 где-либо официально трудоустроен.

При таком положении постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде обязательных работ основано на материалах дела, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, само наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы в части замены наказания ФИО1 в виде обязательных работ на административный штраф не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин