Решение № 2-5945/2017 2-5945/2017~М-5389/2017 М-5389/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5945/2017

Дело № 2-5945/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

3 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СКБ-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании договора исполненным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора № от 27.03.2010, заключенного с ОАО «СКБ-Банк» (далее – договор) исполненным, обязательства по нему прекращенными. В обоснование указал на погашение суммы долга в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков ОАО «СКБ-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Представитель ОАО «СКБ-Банк» представил отзыв. Указал на отсутствие у ФИО1 задолженности перед банком, так как право требования по кредитному договору уступлено ООО «М.Б.А. Сервисинг ЛТД».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заключение. Указал на обоснованность иска при условии подтверждения изложенных в нем фактов. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца и его представителя, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных материалов следует, что 27.03.2010 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён договор по условиям которого последнему предоставлено 210 000 руб. 00 коп. на срок до 27.03.2017 под 17,9 % годовых (п. 12.1-12.4).

23.09.2011 ОАО «СКБ-банк» по договору уступки права требования (цессии) № уступил ООО «Авантаж» право требования с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2012 по гражданскому делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 14.09.2012, договор уступки признан недействительным. Кроме того при рассмотрении дела судом установлен факт надлежащего исполнения ФИО1 договорных обязательств в период до заключения ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» договора уступки требования (цессии) от 23.09.2011 №.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец и его представитель не отрицали, что с момента уступки первоначальным кредитором прав до признания договора уступки недействительным (с 23.09.2011 до 27.05.2013) со стороны заёмщика имело место нарушение условий договора в части внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства при расчете суммы долга истцом не учтены.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.2, 4.3 договора стороны согласовали порядок погашения задолженности путем бесспорного списания банком денежных средств со счета заёмщика, который обязан обеспечить наличие суммы денежных средств в размере не менее суммы платежа. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, являющемся приложением к договору, в силу п. 8.1, 12.8 договора заёмщик уплачивает пени в размере 1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с мнением истца, указавшего на исполнение обязательств в полном объеме, поскольку им не учтена обязанность по оплате финансовой санкции.

Суд не находит уважительных причин просрочки внесения заёмщиком платежа от 27.05.2011 на период до 27.05.2013, так как сама по себе уступка права требования с ФИО1 суммы займа, признанная в последствии недействительной, не прекращает действие договора и не освобождает заемщика от принятых обязательств. В данном случае в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, связанных с добросовестным исполнением заёмщиком кредитных обязательств несет кредитор. Более того, согласно ст. 327 ГК РФ в случае уклонения кредитора от принятия исполнения должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком не были предприняты действия, направленные на своевременное исполнение обязательств по возврату заёмных денежных средств, в следствие чего возникла обязанность по оплате пени, суд не имеет правовых оснований, предусмотренных ст. 408 ГК РФ для признания договора исполненным, а обязательств прекращенными, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании договора исполненным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017.

Судья

Е.Н. Думова