Решение № 2-2416/2017 2-2416/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2416/2017

дело № 2-2416/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о взыскании излишне уплаченного налога, компенсации морального вреда и возложении обязанности исключить из базы данных сведения о налогоплательщике

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области) о взыскании излишне уплаченного налога, компенсации морального вреда и возложении обязанности исключить из базы данных сведения о налогоплательщике, указав в обоснование, что она (ФИО1) заплатила земельный налог за 2008 год – 634 руб.55 коп., за 2009 год – 1 276 руб.02 коп., за 2010 год – 679 руб.75 коп., за 2011 год – 717 руб.21 коп., всего на общую сумму 3 307 руб.53 коп.

Впоследствии было установлено, что ответчик необоснованно направлял ей требования об уплате земельного налога, так как собственником земельного участка она не является.

Истец считает, что действия налогового органа причинили ей моральные страдания, ухудшение состояния здоровья и материальный ущерб по оплате справок, лекарств, почтовых расходов и транспортных услуг.

ФИО1 просит взыскать с ответчика излишне уплаченные суммы земельного налога за период с 2008 по 2011 годы в размере 3 307 руб. 53 коп., расходы по оплате справок в размере 400 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в период с 2008 года по 2011 год получала из налогового органа налоговые уведомления об уплате земельного налога, и как добросовестный налогоплательщик оплачивала указанные в них суммы налога. За какие объекты недвижимости начислялся земельный налог, она не интересовалась. О том, что у неё в собственности нет земельного участка, узнала только в 2016 году, когда пришел судебный приказ о взыскании земельного налога за 2012 и 2014 годы. В августе 2016 года обращалась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога, однако ей отказали. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как в соответствии со статьей 78 пунктом 7 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится, если с момента его уплаты прошло не более трех лет. В данном случае с момента уплаты ФИО1 земельного налога прошло более трех лет. 12.09.2016 налоговым органом было вынесено решение об отказе осуществления возврата налога в связи с истечением 3-х летнего срока со дня его уплаты. Данное решение было направлено налогоплательщику и им не обжаловано. Сведения о собственнике земельного участка исключены из базы данных 29.08.2016. Также считала, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате справки в размере 400 руб., поскольку данные расходы понесены ФИО3 Доказательства причинения истцу моральных страданий в связи с незаконным взысканием налогов в материалы дела не представлено. Просила в иске отказать в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проживает по адресу: ***.

По данным налогового органа ФИО1 уплачен земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: *** за 2008 год – 634 руб.55 коп., за 2009 год – 1 276 руб.02 коп., за 2010 год – 679 руб.75 коп., за 2011 год – 717 руб.21 коп., всего на сумму 3 307 руб.53 коп.

Между тем, по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 05.07.2016 ФИО1 собственником земельного участка по указанному адресу не является.

31.08.2016 ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога.

Решением ответчика от 12.09.2016 ФИО1 отказано в осуществлении возврата земельного налога на сумму 3 807 руб.30 коп., поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налогов.

Данное решение ФИО4 в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 3 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пояснений истца, о факте переплаты налога она узнала в 2016 году.

Между тем, в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

ФИО1 не могла не знать об отсутствии у неё земельного участка в собственности. Положения Налогового кодекса РФ являются общедоступными, в связи с чем она должна была знать как об отсутствии оснований для уплаты земельного налога, так и об имеющейся переплате на лицевом счете в момент уплаты земельного налога.

Учитывая, что с иском в суд ФИО1 обратилась только 02.10.2017 и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, препятствующих ей обратиться в установленный срок, не представлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы излишне уплаченного земельного налога суд не усматривает. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и расходов за справки в размере 400 руб. являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется. Сведения о налогоплательщике ФИО1 из базы данных налогового органа исключены 29.08.2016, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности исключить эти сведения из базы данных также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о взыскании излишне уплаченного налога, компенсации морального вреда и возложении обязанности исключить из базы данных сведения о налогоплательщике отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Мяльдзина