Решение № 2А-590/2018 2А-590/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-590/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.,

представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2.

Согласно административного искового заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на один год.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

С марта 2018 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 1 раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением судьи Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 на весь период административного надзора.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что после последнего продления срока административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено им в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим нуждается в продлении срока административного надзора и установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жило помещения в ночное время.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что со всеми указанными в заявлении нарушениями согласен, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, не возражал против продления срока административного надзора, возражает против возложения дополнительной обязанности в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 на весь период административного надзора, поскольку работает скотником по временным трудовым договорам, исполняет трудовые функции, в том числе и в ночное время, установление данного запрета не позволит ему иметь какой-либо заработок и средства к существованию.

Участвующий в деле помощник прокурора района Шишов К.Н. полагал, что ФИО2 нуждается в дополнительном профилактическом воздействии, считает необходимым продлить срок административного надзора и установить дополнительно административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 на весь период административного надзора.

Заслушав объяснения представителя истца, ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенном при рецидиве.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП « Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет срок административного надзора в отношении него уже был продлен. После этого с марта 2018 года 4 раза привлекался к административной ответственности, три раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 1 раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались, учитывая поведение ФИО2 после постановки на учет, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртного, иждивенцев не имеет.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика ФИО2 в части невозможности установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку он работает скотником, заступает на смены, в том числе в ночное время. Согласно справки ОАО «Решетовское»ФИО2 уволен в связи с окончанием срока действия трудового договора, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время не трудоустроен. Поскольку после постановки на профилактический учет, ФИО2 продлялся срок административного надзора, после этого он продолжал совершать административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ правонарушение им было совершено в ночное время, заявленные требования ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 на весь период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года