Решение № 2А-1057/2017 2А-1057/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1057/2017

Дело № 2а-1057/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1057/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2016 года ФИО2 был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 -ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 октября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления ссылаются на то, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

За истекший период 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 13 сентября 2017 года ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей,

2) 15 ноября 2017 года по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД

России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО1 заявленные требования поддержала.

Просила установить в отношении ФИО2 административный

надзор сроком на 2 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, то есть до 18 октября 2019 года, и установить ему следующие ограничения:

-запретить без согласия территориального ОМВД выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

-возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований об установлении административного надзора.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора Сниткина Е.В. полагала необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, указанный заявителем, ввиду наличия необходимых к тому оснований.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора является обоснованным.

В силу положений п. 2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2016 года ФИО2 был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК к 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, за истекший период 2017г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д. 5, 6,11,12-15).

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно положению п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступного деяния) срок погашения судимости после отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 18 октября 2016 года.

Три года со дня отбытия им наказания истекают 18 октября 2019 года.

Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО2 надзор сроком на 2 года.

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением ФИО2 и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного и характера и степени общественной опасности совершённого преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО2, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 18 октября 2019 г.

Установить ФИО2 административные ограничения:

-запретить выезжать за пределы Белгородской области без разрешения органа внутренних дел;

-запретить ФИО2 покидать жилое (или иное) помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства для регистрации.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Федоровская