Решение № 2-Э232/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-Э232/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 30 октября 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика З.А.И.

установил

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области, в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк ...., ...., ...., ...., открытых на имя З.А.И., а также иное имущество, оставшееся после смерти З.А.И., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ...., ...., ...., .... в ПАО Сбербанк, открытых на имя З.А.И., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк: сумму задолженности по эмиссионному контракту <***> от 19.04.2022 в размере 58 542,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 811,66 руб., просроченный основной долг - 49 730,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и З.А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Edition по эмиссионному контракту <***> от 19.04.2022, открыт счет ..... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и писанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. .... заёмщик З.А.И. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Договор страхования в отношении З.А.И. при заключении по эмиссионного контракта <***> от 19.04.2022 не заключался.

Ленинский районный суд протокольным определением произвел замену ответчика на администрацию Эртильского муниципального района и определением от 22.08.2025 г. передал гражданское дело по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области

26.09.2025 определением Панинского районного суда Воронежской области дело принято к производству и к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

От ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, мотивировав тем, что закон устанавливает пределы ответственности наследников исключительно стоимостью унаследованного имущества, истец не предоставил доказательств реальной рыночной стоимости наследственного имущества. Принятое ответчиком наследство - дом с земельным участком - является для него единственным жильем (т.1 л.д.205-206)

Ответчик администрация Эртильского муниципального района Воронежской области в возражениях от 16.10.2025 указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеются наследники, принявшие наследство (т.1 л.д. 217-220)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресными справками.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ответчика ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820, 821.1 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением З.А.И. от 26.11.2011 о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физическох лиц Сбербанком России ОАО» (л.д.31 ) между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком З.А.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> от 19.04.2022 о предоставлении возобновляемого лимита кредита в размере 50000 руб., под 27.8 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, л.д. 32-36, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, л.д.51-60, Памятка по безопасности использовании карт, л.д.61-71, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, л.д. 37-49 ).

.... заёмщик З.А.И. умер (запись акта о смерти, л.д.201, 242)

Из материалов наследственного дела следует, что в нотариальном порядке наследство после смерти З.А.И. принял ее сын ФИО2, .... года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 481050 руб.; на жилой дом с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 174037,45 руб. (л.д.240-253)

Со стороны заемщика и его правопреемников имело место нарушение сроков погашения долга (приложение к расчету задолженности, информация о движении по счету, л.д.73-78 ).

По состоянию на 16.05.2025 задолженность составляет 58 542,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 811,66 руб., просроченный основной долг - 49 730,76 руб. (л.д.72). Стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга.

Исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО2, принявшего наследство.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., л.д. 23, которая в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) с ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и З.А.И., <***> от 19.04.2022 в размере 58 542,42 руб., из которых просроченные проценты - 8 811,66 руб., просроченный основной долг - 49 730,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего в общей сумме 62542,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику ФИО1, администрации Эртильского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Судья: