Апелляционное определение № 33-4074/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Ковалёва А.В. УИД 38RS0001-01-2025-003446-57

Судья-докладчик Рябченко Е.А. № 33-4074/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРИКА» к К.Н.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя К.Н.А. ФИО1

на решение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Перекресток» (покупатель) заключен договор поставки Номер изъят от Дата изъята с приложениями Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на согласованных сторонами условиях. Во исполнение обязательств ООО «Управляющая компания Перекресток» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и К.Н.А. (поручитель) заключен договор поручительства Номер изъят от Дата изъята . По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Управляющая компания Перекресток» обязательств по договору поставки Номер изъят от Дата изъята с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 100 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора). ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» полностью исполнило свои обязательства по договору поставки.

В рамках указанного договора и Приложения Номер изъят от Дата изъята , Дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило поставку: Дата изъята 100 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 825 500 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам. Согласно Приложению Номер изъят от Дата изъята , Дополнительному соглашению Номер изъят от Дата изъята Покупатель производит оплату на условиях отсрочки до Дата изъята . Оплата за продукцию в полном объеме не произведена.

В рамках указанного договора и приложения Номер изъят от Дата изъята , с учетом Дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята , Дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята ООО «СОЛИД-СИБИРЬ»Дата изъята осуществило поставку 48 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 2 774 640 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам. Согласно приложению Номер изъят Покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты продукции наступил Дата изъята , оплата за продукцию не произведена.

В рамках указанного договора и приложения Номер изъят от Дата изъята к нему ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило поставку 60 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 3 498 000 руб. Продукция Покупателем принята, срок оплаты продукции наступил Дата изъята , оплата за продукцию не произведена.

В рамках указанного договора и приложения Номер изъят от Дата изъята к нему ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило поставку 140 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 7 989 100 руб. Продукция Покупателем принята, срок оплаты продукции наступил Дата изъята , оплата за продукцию не произведена.

В рамках указанного договора и приложения Номер изъят от Дата изъята к нему ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило поставку 90 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 166 000 руб. Продукция Покупателем принята, срок оплаты продукции наступил Дата изъята , оплата за продукцию не произведена.

В рамках указанного договора и приложения Номер изъят от Дата изъята к нему ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» осуществило поставку 143 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 8 151 000 руб. Продукция Покупателем принята, срок оплаты продукции наступил Дата изъята , оплата за продукцию не произведена.

На Дата изъята сумма задолженности по основному долгу составляет 33 404 240 руб. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ООО «Управляющая компания Перекресток» договорных обязательств, а именно нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию. В соответствии с п. 5.4. договора за поставку (продажу) товара в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Продавцом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата изъята по Дата изъята составила 9 623 371,60 руб.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неправомерного отказа от исполнения денежных обязательств покупателем полностью или частично, последний уплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма пени за период с Дата изъята по Дата изъята составила 7 631 888,80 руб.

В адрес ответчика направлены письменные требования об оплате задолженности по неисполненному обязательству, которые оставлены без внимания.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» просило суд взыскать с К.Н.А. в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком в размере 50 659 500,40 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 33 404 240 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 9 623 371,60 руб., пени в размере 7 631 888,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» к К.Н.А. удовлетворены: взыскана с К.Н.А. в пользу ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» денежная сумма в размере 50 659 500,40 руб., в том числе: 33 404 240 руб. – основной долг, 9 623 371,60 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 7 631 888,80 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 319 руб.

В апелляционной жалобе представитель К.Н.А. Н.А.М. А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки по настоящему делу является необоснованным, поскольку заявленная истцом сумма является фактически неустойкой. Полагает, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющиеся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. Применение ответственности в виду неустойки за нарушение сроков оплаты товара и ответственности за нарушение сроков оплаты товара, формального поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства. Cуд первой инстанции не применил ст. 333 ГК РФ относительно неустойки в размере 0,2%.

В письменном отзыве генеральный директор ООО «СИБИРИКА» (смена наименования ООО «Солид-Сибирь») П.Т.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик К.Н.А. (судебное извещение вручено), представитель третьего лица ООО «УК Перекресток» (судебное извещение вручено). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признала извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и рассмотрела данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рябченко Е.А., выслушав объяснения представителя истца ООО «Сибирика» К.О.А., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Перекресток» (покупатель) заключен договор поставки Номер изъят-ПС от Дата изъята с приложениями Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , по условиям договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренным договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору (п. 2.1 договора). Порядок оплаты определен в разделе 5 договора поставки. Так пунктом 5.3 договора стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: - оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные сторонами в Приложении к договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. Согласно пункту 5.4 договора за поставку (продажу) продукции в кредит (отсрочки/рассрочки оплаты) покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях: - 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользование кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции. Пунктом 7.1 договора в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств по оплате расходов, связанных с поставкой продукции (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В Приложениях к договору (Номер изъят и Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята ) сторонами согласовано, что покупатель производит оплату продукции на следующих условиях отсрочки платежа: отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Приложениям Номер изъят и Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , с учетом дополнительных соглашений Покупатель производит оплату на условиях отсрочки до Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята соответственно.

Между ООО «Управляющая компания Перекресток» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и К.Н.А. (поручитель) заключен договор поручительства Номер изъят от Дата изъята . В соответствии с п. 1.1.1. договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки и Приложениями к нему, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним. Объект ответственности поручителя по настоящему договору составляет 100 000 000 руб.

Во исполнение условий договора, Приложений ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» в адрес ООО «Управляющая компания Перекресток» поставило:

Дата изъята в объеме 100 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 825 5000 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 22-24), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят, с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 100 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 825 5000 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 22-24), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят, с учетом дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 48 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 2 774 640 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 28-30), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят, с учетом дополнительных соглашений Номер изъят от Дата изъята и 0093/2 от Дата изъята покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 60 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 3 498 000 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 32-33), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 140 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 7 989 100 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 35-36), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 90 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 166 000 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 37-38), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до Дата изъята на расчетный счет Поставщика.

Дата изъята в объеме 143 тонн бензина неэтилированного АИ-92-К5 на сумму 5 166 000 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 40-41,), в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки. Согласно приложению Номер изъят покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты до 5 мая года на расчетный счет Поставщика.

Оплата за поставленную продукцию не произведена.

По состоянию на Дата изъята сумма задолженности по основному долгу составляет 33 404 240 руб. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ООО «Управляющая компания Перекресток» договорных обязательств, а именно нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у покупателя или у поручителя, так и у обеих указанных сторон (т. 1 л.д. 42).

ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» представлены доказательства направления в адрес ответчика, являющегося генеральным директором ООО «Управляющая компания Перекресток» претензий с требованием в добровольном порядке уплатить в пользу ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» задолженность по договору поставки (т.1 л.д. 44-45, 46).

К.Н.А. подписано нотариально удостоверенное заявление, в котором ответчик подтвердил заключение договора поручительства Номер изъят-ПР от Дата изъята с ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Управляющая компания Перекресток» по договору поставки Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» и ООО «Управляющая компания Перекресток» (т.1 л.д. 111).

По указанному договору поручительства ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Управляющая компания Перекресток» перед ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» за исполнение всех обязательств ООО «Управляющая компания Перекресток» по договору поставки и Приложений к нему, которые заключены или будут заключены в будущем, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним. Объем ответственности К.Н.А. по указанному Договору составляет 100 000 000 руб. Ответчик дал согласие на внесение в договор поставки любых изменений и дополнений, в том числе, увеличивающих объем ответственности.

В связи с неисполнением претензий ООО «Управляющая компания Перекресток», К.Н.А. как поручителем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору с поручителя.

ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» определен размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 9 623 371,60 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 7 631 888,80 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки Номер изъят от Дата изъята , взыскал с поручителя К.Н.А. в пользу истца задолженность по договору в размере 50 659 500,40 руб., в том числе: 33 404 240 руб. – основной долг, 9 623 371,60 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 7 631 888,80 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 215 319 руб.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки по настоящему делу является необоснованным, поскольку заявленная истцом сумма является фактически неустойкой, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 5.4 договора на поставку (продажу) товара в кредит покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленные в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за пользование кредитных ресурсов, которые взимается на условиях:

0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитов с даты, следующей за датой передачи продукции продавцом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции.

Взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за весь период до фактического погашения основного обязательства. Проценты за пользование денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с Дата изъята по Дата изъята , в соответствии с условиями договора поставки, в размере 9 623 371,60 руб., что не является штрафной санкцией за неисполнение обязательства по договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил ст. 333 ГК РФ относительно неустойки в размере 0,2 %, на законность и обоснованность решения суда не влияют.

Пунктом 7.1. договора поставки предусмотрено, что в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) Покупателем полностью или частично, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом сведений о том, что заемщиком либо поручителем оспаривались условия договора поставки в части, касающейся размера неустойки, материалы дела не содержат.

Штрафные санкции, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями договора, а мнение стороны об их завышенном размере не может являться основанием для изменения судебного акта.

По своему правовому смыслу взыскание неустойки носит стимулирующий характер и направлено на побуждение должника исполнить основное обязательство.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в заявлении представителя ответчика о снижении размера неустойки (л.д. 97-101 т. 1) не приведено. Доказательства несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком прав истца и необоснованности выгоды истца в материалах дела отсутствуют. В связи с чем судебной коллегией оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2026.