Решение № 12-123/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/17


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и его защитника – Шептухова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № от 04 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он признан виновным в том, что в 16 часов 00 минут 23 апреля 2017 года управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, в районе дома № 1 по улице Куйбышева в микрорайоне Заводском города Каменск-Шахтинского Ростовской области в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, под управлением К.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, полагая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> К. которая допустила нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу в силу следующего.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из схемы дислокации дорожной информации, представленной администрацией <...> в микрорайоне Заводском на всей ее протяженности является главной по отношению ко всем остальным улицам, с которыми она пересекается, в том числе и по отношению к улице Куйбышева. Об этом информируют установленные на каждом перекрестке соответственно по улице Дорожной дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и на остальных улицах дорожные знаки 2.4. «Уступите дорогу». Однако, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, фактически по состоянию на 16 часов 00 минут 23 апреля 2017 года, указанные дорожные знаки по ходу движения автомобилей под управлением ФИО1 и К. отсутствовали. Следовательно, при проезде пересечения указанных улиц водители обязаны были руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения. Водитель ФИО1 данное обстоятельство проигнорировал, что и повлекло столкновение автомобилей.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, оценив все доказательства в совокупности – протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и К. (л.д. 21, 23, 27-28, 35), пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанного закона.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных должностным лицом доказательств и не влияют на обоснованность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Правовых оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и судьей районного суда при ее рассмотрении не установлены таковые, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 № от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ_______________