Решение № 2-3442/2018 2-3442/2018 ~ М-2735/2018 М-2735/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3442/2018

Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Куракина Л.В.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> руб., неустойку по договору в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <...> руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру адвокат Куракин Л.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд признал причину его неявки неуважительной и на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <...> руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается акт приема-передачи денежных средств от <дата>. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

Договор займа от <дата> предусматривает проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчик. (л.д. 6). Доказательств иному ответчиками не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ФИО2 не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 15778,96

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1500000 руб., неустойку по договору в размере 5250 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 10541 руб., возврат госпошлины 15778,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья