Определение № 2-2-216/2017 2-2-216/2017~М-2-182/2017 М-2-182/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2-216/2017

Дело № 2-2-216/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием прокурора Шульгина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Флэш» о понуждении к устранению нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Флэш» о понуждении к устранению нарушения законодательства о пожарной безопасности, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. прокуратурой совместно со специалистом отделения ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» проведена проверка соблюдения пожарной безопасности в ООО «Флэш» (ОГРН №..., ИНН №...), осуществляющем деятельность по эксплуатации одноименного кафе, расположенного по адресу: <...>.

Проведенными проверочными мероприятиями выявлены допущенные ответчиком нарушения законодательства о пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии второго эвакуационного выхода со второго этажа эксплуатируемого здания.

По факту выявленного нарушения дд.мм.гггг. в отношении директора ООО «Флэш» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №... МЧС России» должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.6, 22, 24, 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Владимирским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах руководителю ООО «Флэш» дд.мм.гггг. внесено представление, которое было рассмотрено, требования прокурора признаны обоснованными, одно должностное лиц привлечено к дисциплинарной ответственности.

дд.мм.гггг. прокуратурой проведена повторная проверка соблюдения ООО «Флэш» законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации кафе, в ходе которой установлено, что ранее выявленное нарушение обществом не устранено.

В результате нарушений требований законов и правил пожарной безопасности существует реальная угроза безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посетителей и работников кафе ООО «Флэш», а также угроза причинения имущественного вреда, как собственнику указанного объекта, так и иным посетителям. Несоблюдение требований пожарной безопасности в ООО «Флэш» может привести к возникновению взрывоопасной и пожароопасной ситуации.

Прокурор просит суд обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно: оборудовать второй эвакуационный выход со второго этажа здания кафе, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ (отказ истца от иска) в связи с добровольным исполнением исковых требований – оборудованием второго эвакуационного выхода со второго этажа здания кафе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку исковые требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно, выявленные прокурорской проверкой нарушения устранены, суд считает, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Флэш» о понуждении к устранению нарушения законодательства о пожарной безопасности прекратить, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов