Решение № 2-395/2017 2-395/2017(2-4102/2016;)~М-3980/2016 2-4102/2016 М-3980/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2017 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Голубева Г.В.,

при секретаре

ФИО4,

с участием:

истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 115000 рублей, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5430,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в размере 115000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной им и ответчиком. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по расписке. Однако ответчик отказался её получать и возвращать денежные средства, на претензию не ответил. Считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 115000 рублей, переданные в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5% годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%. Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5430,55 руб. (115000 х 10,5% : 360 х 80 дней + 115000 х 10% : 360 х 86 дней). Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5430,55 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 115000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 получил сумму займа и взял на себя обязательство возвратить сумму основного долга в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается: объяснениями истца и распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок возврата долга распиской установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Письменная расписка свидетельствуют о том, что между истцом-займодавцем и ответчиком-заёмщиком было достигнуто соглашение об условиях договора займа, требования к форме договора займа, установленные ст.808 ГК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,5% годовых, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом: (115000 руб. х 10,5% : 360 дней х 80 дней) + (115000 руб. х 10% : 360 дней х 86 дней) = 2683,33 руб. + 2747,22 руб. = 5430,55 руб.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5430,55 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 115000 рублей, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5430,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5430,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.В.Голубев