Решение № 2-1447/2024 2-1447/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1447/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1447/2024 УИД 50RS0№-07 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 12 февраля 2024 года -.....- -.....- Истринский городской суд -.....- в составе: председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.., при секретаре Лисенковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч.Д.П. о взыскании задолженности кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ч.Д.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между ООО «ХКФ Банк» и Ч.Д.П. заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Процентная ставка по кредиту – 34.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик, получив денежные средства в установленном порядке и согласованном размере, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 100 818 рублей 58 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Ч.Д.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 818 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 37 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9). Ч.Д.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям ст. 29 Федерального закона от дата № «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Судом установлено, что дата между ООО «ХКФ Банк» и Ч.Д.П. заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Процентная ставка по кредиту – 34.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик, получив денежные средства в установленном порядке и согласованном размере, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 100 818 рублей 58 копеек. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком кредитном договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита. По кредитному договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Согласно условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 10000 рублей. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с дата – 50000 рублей. С дата – 82000 рублей, с дата – 89000 рублей, с дата - 94000 рублей. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному SMS оповещению с информацией по Кредиту, комиссия за предоставление услуги составила 59 рублей и должны был оплачиваться в составе ежемесячного платежа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика с дата по дата год (л.д. 23-24). Банк дата потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней (л.д. 25). Однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составила 100818 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 77629 рублей 37 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 10 336 рублей 91 копейка; сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4352 рубля 30 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8500 рублей 00 копеек. Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ООО «ХКФ Банк» требования в полном объеме и взыскивает с Ч.Д.П. сумму задолженности в размере 100 818 рублей 58 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3216 рублей 37 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 10). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч.Д.П. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ч.Д.П. (дата года рождения, уроженца -.....-, паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 100 818 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 37 копеек, а всего взыскать 104 034 (сто четыре тысячи тридцать четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Гречишникова Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гречишникова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1447/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|