Решение № 12-102/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-102/2017

Дело 12-105/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 01 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковскорй О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 10 июля 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июля 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 в г. Славгороде, двигаясь по <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, при этом во время движения не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что был пристёгнут ремнем безопасности, и это зафиксировано на видеозаписи, произведенной имевшимся в его автомобиле видеорегистратором.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, основываясь на доводах, изложенных в ней. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем по <адрес>, и был остановлен инспектором ДПС П-вым. Второй инспектор ДПС не мог видеть его в момент движения. Он считает, что имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы не содержат доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд считает, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения. Так, постановление не мотивировано, по делу не собрано достаточных доказательств вины ФИО1, так имеется лишь объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он свою вину отрицает. Рапорт инспектора ДПС или какие-либо другие доказательства отсутствуют. Допущенные нарушения являются основанием для отмены оспариваемого постановления, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении вносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований закона, оно подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».

В ходе нового рассмотрения дела необходимо сделать вывод о виновности или невиновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, оценив достаточность имеющихся по делу доказательств, а так же с учетом обстоятельств, зафиксированных видеозаписью видеорегистратора, имеющейся у ФИО1

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, дело возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Филиппова