Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 19.05.2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 364 400руб. под 29,9% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составила 305 857,36 руб., из которых: задолженность по процентам 53270,52 руб.; задолженность по основному долгу 249986,84 руб.; задолженность по комиссиям 2600 руб., кроме этого просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6258,57 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей судом разъяснены, кроме того, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также погашала кредит по 2 000 рублей в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет исковых требований (л.д. 24-26), выписка по лицевому счету (л.д. 27-34), копия заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.9-10), копия декларации ответственности заемщика (л.д.11), копия условий кредитования (л.д.12-19), копия тарифов (л.д.20-21), копия графика платежей (л.д.22-23), копия заключительного требования (л.д.37), копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.38-41), копии учредительных документов (л.д.42-52).

Ответчиком представлены копии кассовых чеков, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечисляла в погашение кредита по 2000 рублей ежемесячно.

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ПАО «Почта Банк» (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 364 400 руб. под 29,9% годовых с плановым сроком погашения 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 364 400 рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

В соответствии с п.1.8. условий кредитного обслуживания заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.6. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 305 857 рублей 36 копеек.

Согласно представленным ответчиком кассовым чекам, ею в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплачено в погашение кредита 6 000 рублей. Эти суммы должны быть учтены при расчете задолженности. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 299 857,36 руб. (305 857,37 – 6000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 299 857 рублей 36 копеек и возврат госпошлины 6 258 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья М.А.Романов