Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием адвоката ПОКА Мыльниковой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания. После полученных телесных повреждений истец проходил лечение и реабилитацию. Воспоминания о случившемся заставляют его переживать, он страдает бессонницей. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что 10 февраля 2017 года он находился в <адрес>. С ФИО2 ранее у него были дружеские отношения, никогда не ссорились. В тот день он приехал к ответчику в гости. Затем ФИО2 достал оружие и совершил несколько выстрелов в него, попав в живот и в левую руку. Согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровья. Он прошел курс лечения. Ему 57 лет, он работает по трудовым договорам в строительно-ремонтной бригаде. После полученных травм он долго восстанавливался, но в настоящее время движения левой руки ограничены, он уже не может выполнять весь объем работы, который был ему по силам раньше. Случившееся негативно сказалось на его жизни, он стал часто переживать, у него поднимается давление. Считает, что сумма компенсации <данные изъяты> соразмерна причиненному вреду. После совершения преступления ФИО2 свои извинения ему не принес, выплачивать моральный вред не намерен.

Представитель истца - адвокат Мыльникова Ю.М. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своего представителя ФИО2 в судебное заседание не направил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представлен. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.

Обращением в суд с иском о компенсации морального вреда истец реализовал свое конституционное право на судебную защиту нарушенных прав.

Компенсация гражданину морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя компенсацию морального вреда необходимо учитывать, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, применяя бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1МЛ» («ОСА»), произвел из данного оружия не менее двух выстрелов в ФИО3, причинив последнему огнестрельное непроникающие раны верхней трети живота (эпигастральной области) и верхней трети левого плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по <данные изъяты>, ему было назначено наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства дела и вина ответчика в совершении умышленного причинения истцу ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, установлены приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и имеют в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик ФИО2 никаких мер к заглаживанию своей вины перед истцом и к возмещению денежной компенсации морального вреда после совершения им преступления не предпринимал.

Кроме того, суд учитывает, что причинение вреда наступило в результате совершения ответчиком преступления с использованием огнестрельного оружия. В результате умышленных действий ответчика истцу ФИО1 причинен моральный вред, характеризующийся физическими и нравственными страданиями, психическими переживаниями.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате ФИО1 суд учитывает характер причиненного истцу вреда, степень его нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, в том числе судом учтены его возраст, продолжительность и характер оказанного лечения, состояние его здоровья в настоящее время.

Ответчиком возражений относительно размера компенсации морального вреда не представлено.

Данных о возмещении ответчиком морального вреда в добровольном порядке суду не представлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в полном объеме, заявленном истцом, в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд полагает соразмерной причиненному вреду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины как истец по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Ответчик ФИО2 является инвалидом 1 группы и освобождается от уплаты госпошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богомолова Н.К.