Решение № 2-934/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1985/2023~М-1642/2023

Дело №

УИД 55RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2024 г.

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма 15 400 руб. Заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 52 837 руб. 40 коп., из них: 15 400 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 30 800 руб.– сумма задолженности по процентам, 6 637 руб. 40 коп. – сумма задолженности по штрафам. На основании договора уступки права требования от .... ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от .... ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое .... заключило аналогичный договор с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В этот же день .... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от .... ООО «АйДи Коллект», переименованному впоследствии в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от .... в размере 52 837 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 785 руб. 12 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ГАА в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции по состоянию на дату заключения договора) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 этой части.

Частью 2 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15 400 руб., а последний обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 816,87 % годовых с 1 по 20 дни срока займа, 781,83% годовых за 21 день пользования займом, 0% годовых – с 22 по 29 дни срока займа, 816,87 % годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется путем уплаты одного платежа в сумме 22 967 руб. 56 коп. в дату .....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка (пеня, штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаций.

Согласно п. 17 договора сумму займа стороны согласовали перечислить на банковскую карту заемщика №.

Предоставление суммы займа по указанному договору ответчиком не оспаривается.

ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МФК «Мани Мен» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от .....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 50 165 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Исполнительное производство на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» договор уступки права требования № №, на основании которого право требования по договору займа № от ...., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

.... ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило аналогичный договор с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В этот же день .... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило по договору № права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от .... ООО «АйДи Коллект». Размер уступленной задолженности по всем договорам цессии составил – 52 837 руб. 40 коп., из которой 15 400 руб. – сумма основного долга, 30 800 руб. – сумма задолженности по процентам, 6 637 руб. 40 коп. – сумма задолженности по пеням, штрафам, комиссиям.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект», переименованное впоследствии в ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном договором займа № от .... правоотношении.

.... истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось также требование р погашении задолженности в сумме 52 837 руб. 40 коп. в течение 10 календарных дней после получения уведомления.

Задолженность по договору займа ответчиком погашена не была.

.... ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа от .... №. Определением мирового судьи от .... в удовлетворении ходатайства ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано ввиду прекращения приказного производства в связи с отменой судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» не обращалось.

Согласно расчету истца за период с .... по .... у ответчика образовалась задолженность в сумме 52 837 руб. 40 коп., из них: 15 400 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 30 800 руб.– сумма задолженности по процентам, 6 637 руб. 40 коп. – сумма задолженности по штрафам.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности.

.... Советским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На основании заочного решения был выдан исполнительный лист, по предъявлении которого отделом судебных приставов по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес .... возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое .... прекращено в связи с отменой заочного решения. В ходе исполнительного производства с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 3 022 руб. 79 коп.

Определением от .... ответчику ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением от .... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела в порядке очного производства ответчик ФИО1, не оспаривая наличие и размер задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условий договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется путем уплаты одного платежа в дату .... (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Соответственно, с .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, который истекал .....

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (разъяснения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указывалось выше, .... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 50 165 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 49 коп. На основании заявления должника определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ был отменен.

Срок рассмотрения заявления ООО МФК «Мани Мен» в порядке приказного производства составил 30 дней.

С .... до обращения займодавца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа прошел срок 1 год 10 месяцев 17 дней, остаток трехгодичного срока составляет более 6 месяцев. С учетом периода приказного производства (30 дней) дата окончания срока исковой давности приходится на .....

Соответственно как займодавец, так и его правопреемники в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ..... Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд за защитой своего права только .... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.29), то есть спустя более года с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек еще к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда, рассматривающего дело в качестве суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, подлежащие применению, в том числе при разрешении вопроса о повороте исполнения заочного решения, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с нее имущества.

Поскольку заочное решение Советского районного суда адрес от .... по настоящему спору частично исполнено, суд приходит к выводу о возможности поворота исполнения заочного решения суда, взыскании с ООО ПКО «АйДи Коллект» в пользу ФИО1 суммы удержанных средств 3 022 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от .... (заключенному с ООО МФК «Мани Мен») отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от .... №, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 3 022 руб. 79 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>