Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело № 2 -3-104/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» мая 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) в Самойловском районе Саратовской области с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении умершего и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время она является студенткой 2 курса очной формы обучения факультета экономики и права Поволжского кооперативного института Российского университета кооперации автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО7 «Российский университет кооперации».

19.01.2018 года она обратилась с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области, однако решением от 24.01.2018 года ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении у умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Указывает, что ФИО1 являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости с 03.03.2016 года, размер ее пенсии составлял 7816, 30 рублей. На момент смерти мать истца ФИО1 проживала совместно с ней по адресу: <адрес>

Истец нигде не работала и не работает в настоящее время, никаких источников дохода не имеет, при жизни ФИО1 фактически содержала ее полностью, покупала одежду, обувь, еду, оплачивала ее обучение, проживание в г.Энгельсе, то есть истец полностью находилась на иждивении матери. У ФИО1 был доход от ухода за престарелой матерью, которая проживала совместно с ФИО1 и истцом ФИО6

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области № 4 от 24.01.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установить факт её нахождения на иждивении матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 19.01.2018 года.

Определением от 19.04.2018 года ответчик –ГУ УПФ в Самойловском районе был заменен на ГУ УПФ в Калининском районе Саратовской области.

В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель адвокат Юдникова Т.В. от исковых требований в части признания решения Управления пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области № 4 от 24.01.2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, об обязании ГУ УПФР в Самойловском районе Саратовской области назначить ФИО6, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 19.01.2018 года отказалась, в этой части дело производством было прекращено.

Истец ФИО6 и её представитель Юдникова Т.В. уточнили исковые требования и просили суд установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день её смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения истец ФИО6 и её представитель адвокат Юдникова Т.В. в основном дали аналогичные обстоятельствам дела.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако согласно переданной телефонограмме просила дело рассмотреть дело в её отсутствии, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истца, представителя истца,допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьей ст. 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 2 ст. Конституции РФ установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", согласно которым право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате пенсии по случаю потери кормильца является нахождение истца на полном содержании умершего лица, которая получала от умершего материальную помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию и установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по Самойловскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д.10).

Решением от 24.01.2018 года № 4 ГУ-УПФР в Самойловском районе Саратовской области отказало ФИО6 в назначении пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что ФИО6 не подтвердила факт нахождения на иждивении матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11).

Согласно справке ФИО6 является студенткой факультета экономики и права по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности страховое дело 2 курса группы СД1-О/СПО/ПОВ16 очной формы обучения Поволжского кооперативного института Российского университета кооперации автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования Цетросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации». Период обучения с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года ( л.д.14).

Согласно копии дополнительного соглашения к договору на оказание образовательных услуг СД-16/0-07 от 06 июля 2016 года полная стоимость услуг за весь период обучения составляет 75 900 рублей, в том числе по годам за 2016 г./2017 г.-24 700 рублей, 2017 г. /2018 г. -25 600 рублей, 2018 г. /2019 г.- 25 600 рублей ( л.д.15, 16).

Согласно копии дополнительного соглашения к договору на оказание образовательных услуг СД-16/0-07 от 06 июля 2016 года заказчиком(плательщиком) по указанному договору являлась ФИО1

Согласно копии квитанции от 06.07.2016 года ФИО1 оплатила обучение дочери ФИО6 в сумме 24 700 рублей(л.д.17).

Согласно копии квитанции от 26.07.2017 года ФИО1 оплатила обучение дочери ФИО6 в сумме 25 600 рублей(л.д.17).

Согласно справки о составе семьи от 21.02.2018 года, выданной главой Благовещенского МО, в состав семьи ФИО6 входит отец- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.18).

Согласно справки администрации Благовещенского МО Самойловского муниципального района от 21.02.2018 года, ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно справки администрации Благовещенского МО Самойловского муниципального района от 21.02.2018 года ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает более 10 лет(л.д.20).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что длительное время знали ФИО1 маму ФИО6, которая умерла в декабре 2017 года. При жизни ФИО1 её дочь ФИО6 полностью находилась на иждивении матери, которая материально содержала дочь, а именно покупала одежду, продукты питания, учебную литературу, оплачивала жилье в г. Энгельс Саратовской области и обучение в ВУЗе. В связи с тем, что при жизни ФИО9 получала пенсию, а также имела побочный заработок за оказание медицинских услуг жителям с. Благовещенка Самойловского района, поэтому получаемый при жизни ФИО1 доход являлся единственным источником существования её дочери ФИО6

Показания свидетелей суд кладет в основу решения, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, а поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является студенткой учреждения по очной форме обучения, ежемесячного дохода не имеет, по день смерти ее матери ФИО1 проживала совместно с ней. Отец ФИО2 и сестра ФИО3 проживают отдельно. Данный факт дает основания суду полагать, что при жизни ФИО1 содержала на заработанные деньги дочь ФИО6, в связи с чем истица полностью находилась на иждивении своей матери ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подтвержденным факт нахождения истца ФИО6 студентки 2 курса очной формы обучения факультета экономики и права Поволжского кооперативного института Российского университета кооперации автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО7 «Российский университет кооперации» на иждивении у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец является студенткой очной формы обучения в высшем учебном заведении, нигде не работает, собственных доходов не имеет, не достигла 23-летнего возраста, находилась на полном иждивении своей матери и получала от нее помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, для продолжения обучения ФИО1, нуждается в постоянной посторонней финансовой помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объёме.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день её смерти, то есть на 21.12.2017 года.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А. Васильева