Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-2462/2023;)~М-2287/2023 2-2462/2023 М-2287/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

УИД 19RS0002-01-2023-003345-71 Дело № 2-154/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 *** в размере 62 143,36 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 064,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 40 000 руб., срок кредитования – 22 мес., процентная ставка – 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 25.06.2020 по 30.10.2023 задолженность заемщика составила 62 143,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 932,35 руб., просроченные проценты – 25 211,01 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 28.11.2024 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ определением судьи от 18.01.20242023 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 40 000 руб., процентная ставка – 19,9 % годовых, срок кредита – 22 месяца.

Из копии лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 25.03.2020 денежных средств в размере 40 000 руб. на счет заемщика ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 30.10.2023 следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, неоднократно нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита с причитающимися на момент его возврата процентами.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету по состоянию на 30.10.2023 задолженность ответчика составляет 62 143,36 руб., в том числе:

- 36 932,35 руб. – просроченный основной долг;

- 25 211,01 руб. – просроченные проценты за период с 25.06.2020 по 30.10.2023.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,30 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 *** в размере 62 143 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 932 руб. 35 коп., просроченные проценты – 25 211 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 руб. 30 коп., а всего взыскать 64 207 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 08.02.2024.