Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1062/2020

Дело № 2-1062/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 25» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 25» (далее истец, ООО «ФИО1 25») являющееся микрофинансовой компанией обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 (_далее ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микро займа №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 384, 211% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа – с периодичностью в один день из расчета 1% в день от суммы займа. Заемщик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в займ сроком на 20 дней по 1% в день от суммы займа. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратл, обязательства по договору не выполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., что включает основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.. проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микро займа установлено ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации». Если договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 3. Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а так же иных платежей в пользу МФО не может превышать 3-х кратный объем изначально взятой в долг суммы, что составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – предельный размер комиссии. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, а так же адресу, указанному им в возражениях относительно исполнения сдобного приказа.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику по известным суду адресам, адресам регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация об имеющемся деле, о дате и времени судебного заседания была опубликована на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находится в свободном доступе.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, и, на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, части 2 статьи 117, частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

ФИО2 обратилась в ООО «ФИО1 25» с заявкой на заключение с ним договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Договор микрозайма №, на сумму <данные изъяты> руб., под 384,211% годовых, 1% в день от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с общими условиями договора микрозайма был ознакомлен, и полностью с ними согласен.

Кредитор исполнил свои обязательства, в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетом задолженности по договору №.

Заемщиком условия договора выполнены небыли, сумма займа и проценты в установленный срок не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации».) задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.; - задолженность по процентам: <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы займа и других вышеуказанных сумм.

ООО «ФИО1 25» обратилось с заявлением на мировой участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по договору займа, который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Примененная истцом методика расчета долга по договору займа и процентам по нему, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчком договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд Хабаровского края истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «ФИО1 25», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО1 25» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 25» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение не позднее пяти дней со дня составления его в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Парфенов