Решение № 2-3963/2025 2-3963/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3963/2025

Дело № 2-3963/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-004377-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд к ФИО3 (далее - ответчик) с иском о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 000 000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается вышеуказанным договором и распиской ответчика от <дата> о получении денежных средств в сумме 3 000 000 рублей.

В установленный п. 1.3 договора срок долг ответчиком не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга 3 000 000 рублей в размере 789 082, 20 руб., неустойку, начисленную с <дата> по <дата> в размере 6 342 300 руб., которую истец добровольно снизил до 1 000 000 руб. в связи с её чрезмерным характером.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 000 000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается вышеуказанным договором и распиской ответчика от <дата> о получении денежных средств в сумме 3 000 000 рублей.

В установленный п. 1.3 договора срок долг ответчиком не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга 3 000 000 рублей в размере 789 082,20 руб., неустойку, начисленную с <дата> по <дата> в размере 6 342 300 руб, которую истец добровольно снизил до 1 000 000 руб. в связи с её чрезмерным характером.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до меньших размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договорам займа истек, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательство о возврате суммы долга по договору займа не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов являются обоснованными.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись: денежные средства в счет исполнения обязательств в нарушение условий договора не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа - 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга 3 000 000 рублей - 789 082,20 руб., неустойка, начисленная с <дата> по <дата> - 6 342 300 руб, которую истец добровольно снизил до 1 000 000 руб. в связи с её чрезмерным характером.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными, поскольку основаны на законе.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа - 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа - 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга 3 000 000 рублей - 789 082,20 руб., неустойка, начисленная с <дата> по <дата> - 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины, в размере 84 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты> от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа - 3 000 000 рублей, проценты на сумму займа - 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга 3 000 000 рублей - 789 082,20 руб., неустойка, начисленная с <дата> по <дата> - 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 84 384 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме судьей в совещательной комнате 26 августа 2025 года.

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков