Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018 (2-12009/2017;) ~ М-11686/2017 2-12009/2017 М-11686/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Копия Дело № 2-1042/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре З.Р.Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), указав в обоснование требований, что 07 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением ФИО2, автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением ФИО3, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением истца. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, застрахован по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам собственного осмотра и оценки страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 124 489,17руб., а также произведена доплата в размере 52 975,24руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к услугам независимых оценщиков. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, с учетом износа установлена в сумме 332 205руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако выплата последним не была произведена.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 154 740,59руб., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 07 апреля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением ФИО2, автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением ФИО3, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07 апреля 2017 года.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, застрахован по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам собственного осмотра и оценки страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 124 489,18руб., а также произведена доплата по претензии в сумме 52 975,24руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к услугам независимых оценщиков. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, с учетом износа установлена в сумме 332 205руб.

В связи с возникшим спором о соответствии повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП, фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АВТОритет».

Согласно заключению эксперта ООО «АВТОритет», заявленные повреждения рулевого механизма, ЭБУ ксеноновой правой, амортизатора переднего правого, поворотного кулака переднего правого автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 07 апреля 2017 года, по причинам, указанным в исследовательской части.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак .../116 RUS, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 07 апреля 2017 года, по состоянию на дату события составляет с учетом износа 158 100руб.

Суд полагает правомерным отказать истцу в удовлетворении иска.

С целью определения размера ущерба суд находит целесообразным принять результаты судебной экспертизы, проведенной ООО «АВТОритет», поскольку данная экспертиза основана на более тщательном исследовании характера повреждений и требуемого механизма ремонтных воздействий, не носит противоречивого характера. Данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном, с учетом выплаченного страховщиком размера страхового возмещения, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению.

Учитывая, что выплата страховщиком произведена своевременно в досудебном порядке, основания для удовлетворения производных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО7 в иске к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме..

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова