Решение № 2-1623/2025 2-1623/2025~М-1179/2025 М-1179/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1623/2025

Дело № 2-1623/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001974-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А. при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе 26 августа 2025 дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 09.10.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 490 000 руб. сроком по 11.10.2027 со взиманием за пользование кредитом 29,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 25.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 593 611, 36 руб.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563 324, 73 руб., из которых: 442 622,70 руб.- просроченный основной долг; 117 336, 86 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2 042, 14 руб.- пеня на проценты; 1 323, 03 руб.- пеня на просроченный основной долг.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 по состоянию на 25.05.2025 включительно 563 324, 73 руб., из которых: 442 622,70 руб.- просроченный основной долг; 117 336, 86 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 042, 14 руб. - пеня на проценты; 1 323, 03 руб. - пеня на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 266 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 29,30), о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции, а также распечатка с сайта «Почта России» с указанием «Истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д. 10) 09.10.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 490 000 руб.; срок действия договора 48 месяцев, дата возврата кредита 11.10.2027; процентная ставка 29,10% годовых. Количество платежей 48, периодичность платежей- ежемесячно. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 7-9).

Перечисление истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на счет ответчика суммы кредита в размере 490 000 рублей подтверждается сформированной Банком в автоматическом режиме выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному счету (л.д.14-17).

07.06.2025 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес ФИО1 направил Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору № от 09.10.2023 в размере 593 611, 36 руб., начисленной на 26.05.2025 (л.д. 11).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО1 истцом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) денежных средств в сумме 490 000 руб., сроком на 48 месяцев по кредитному договору № от 09.10.2023, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а именно по состоянию на 25.05.2025 включительно в общей сумме задолженности по кредитному договору (с учетом снижения Банком ВТБ (публичное акционерное общество) суммы штрафных санкций) 563 324, 73 руб., из которых: 442 622,70 руб.- просроченный основной долг; 117 336, 86 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2 042, 14 руб.- пеня на проценты; 1 323, 03 руб.- пеня на просроченный основной долг (л.д. 14-17).

Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от 09.10.2023 на условиях, указанных в договоре.

Кроме того возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с ФИО1 государственной пошлины, оплаченной истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в размере 16 266 руб. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 420-022) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 по состоянию на 25.05.2025 включительно в размере 563 324 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 73 копейки, из которых: 442 622 рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 117 336 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 042 рубля 14 копеек - пеня на проценты; 1 323 рубля 03 копейки - пеня на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 266 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: А.А. Пестова

Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1623/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: А.А. Пестова