Приговор № 1-717/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-717/2025

Дело № 1-717/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-007160-13)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Анисимова О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего полное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 час 16.08.2025 по 14.10 час 17.08.2025 ФИО1, находясь в 20 метрах от магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, в кустах на земле обнаружил пресс-пакет с веществом внутри, ФИО1 понял по цвету и запаху, что внутри находится наркотическое средство. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, ФИО1 взял пресс-пакет с веществом внутри и в продолжении своего преступного умысла, убрал к себе карман одежды, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухова Московской области, с момента незаконного приобретения вплоть до 15.15 час 17.08.2025.

17.08.2025 в 14.10 час ФИО1 был замечен сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <...> и поскольку ввиду его поведения имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, он был сопровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 17.08.2025 в период с 15.05 час по 15.15 час в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, приобретенный и хранимый ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (пресс-пакет) с веществом внутри массой 1,07 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, вес и вид наркотического средства не оспорил, в содеянном раскаялся, показал, что вечером 16.08.2025 около магазина «Красное и Белое» на ул. Красный Текстильщик г. Серпухова в кустах на земле нашел сверток с веществом, который поднял и по внешнему виду и запаху вещества понял, что нашел наркотическое средство мефедрон. Поскольку ранее он употреблял данный вид наркотического средства, он положил найденный сверток с веществом к себе в карман джинс без цели дальнейшего сбыта. На следующий день он был остановлен сотрудниками ДПС и препровожден в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Сверток с веществом был упакован в конверт, на котором он поставил свою подпись, а также был составлен процессуальный документ, где он также расписался. Он также пояснял сотрудникам полиции, где обнаружил наркотическое средство, и показывал при проведении проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается. Пояснил, что имеет хронические заболевания, принимал участие в боевых действиях на территории Чечни.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Б., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России «Серпуховское» в должности оперуполномоченного ОНК. 17.08.2025 в УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС 17.08.2025 в 14.10 час по адресу: <...>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного по адресу: <...>, в кармане джинс был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 485/25 от 18.08.2025, в изъятом пресс-пакете содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,19 г, Им 17.08.2025 было получено объяснение от ФИО1, который не отрицал свою причастность к совершению преступления (л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.08.2025 он был приглашен в качестве понятого по адресу: <...>, для участия в личном досмотре. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее не знакомого ему ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции, и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего он и все участвующие лица поставили свои личные подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России «Серпуховское» в должности инспектора 1-го взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД. 17.08.2025 он находился на маршруте патрулирования согласно служебного задания в составе экипажа 5173, совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС старшим лейтенантом полиции А. В 14.10 час по адресу: <...> вблизи дома №6 был замечен ФИО1 который при виде служебного автомобиля резко изменил направление движения и ускорил шаг. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 так как на месте провести досмотр не представилось возможным, они совместно с ФИО1 проследовали на служебном автомобиле в здание ГИБДД УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>. Прибыв в здание ГИБДД, были приглашены двое понятых для участия в проведении личного досмотра. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен один полимерный пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором, ознакомившись, все участвующие лица поставили свои личные подписи (л.д. 43-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 17.08.2025), согласно которому, сотрудниками ДПС УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, был замечен гражданин, установленный как ФИО1, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление движения и ускорил шаг; было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем он был препровожден в здание ГИБДД УМВД России «Серпуховское», по адресу: М.О., <...>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2025, согласно которому 17.08.2025 в период времени с 15.05 час по 15.15 час по адресу: <...>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане джинсов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, который блы упакован в конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки (л.д.9);

- справкой выпиской из акта медицинского освидетельствования <номер> от 17.08.2025, актом медицинского освидетельствования <номер> от 17.08.2025, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в биологической среде ФИО1 было обнаружено 11-нор-дельта9-карбокситетрагидроканнабинол (л.д. 14-17);

- справкой об исследовании <номер> от 18.08.2025, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,07 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2025, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пресс-пакетом с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 17.08.2025; целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (л.д. 20-22);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №449 от 01.09.2025, согласно которой в составе вещества массой – 1,05 г, изъятого 17.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 29-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2025 с участием ФИО1, согласно которому, находясь в 20 метрах от магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что 16.08.2025 около 21.00 час на данном участке местности, в кустах на земле он нашел полимерный пресс-пакет с веществом внутри (л.д.68-72).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели Б., В., Г., показания которых были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что в период времени с 21.00 час 16.08.2025 по 14.10 час 17.08.2025 ФИО1, находясь в 20 метрах от магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, в кустах на земле обнаружил пресс-пакет с веществом внутри, понял по цвету и запаху, что внутри находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял пресс-пакет с веществом внутри и в продолжении своего преступного умысла, убрал к себе карман одежды, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухова Московской области, с момента незаконного приобретения вплоть до 15.15 час 17.08.2025, когда по адресу: <...>, в ходе его личного досмотра в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (пресс-пакет) с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 1,07 грамма, что относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилмекатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998, следует считать количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,07г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 07.10.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его деятельность носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера необходимости нет; в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает; употребление подэкспертным наркотических веществ группы психстимуляторов в настоящее время носит эпизодический характер и не достигает степени зависимости; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д. 135-136)

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; участие подсудимого в боевых действиях; активное способствование расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства установлены со слов подсудимого и не были известны сотрудникам полиции, что он подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Бегларяну А.А. вознаграждения в размере 1861 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Анисимовым О.И. за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 25.09.2024 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-168), в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1861 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк