Решение № 2-4309/2024 2-4309/2024~М-1750/2024 М-1750/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-4309/2024

Дело № 2-4309/2024

УИД 65RS0001-01-2024-003269-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, указав, что 25 марта 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 999 000 рублей с условием оплаты 17,50% годовых. Истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику денежных средств, тогда как последний взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 04 марта 2024 года задолженность ответчика по кредиту составляет 995 239 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 684 304 руб. 52 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 305 623 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 816 руб. 54 коп., комиссия за направление извещений – 495 руб.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в размере 995 239 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 марта 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 999 000 рублей с условием оплаты 17,50% годовых.

Истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику денежных средств, тогда как последний взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 04 марта 2024 года задолженность ответчика по кредиту составляет 995 239 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 684 304 руб. 52 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 305 623 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 816 руб. 54 коп., комиссия за направление извещений – 495 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 40 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № от 05 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО «ХКФ Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в размере 995 239 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова