Решение № 2-3827/2020 2-3827/2020~М-3201/2020 М-3201/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3827/2020

... Дело № 2-3827/2020

16RS0046-01-2020-007918-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № ..., просил суд восстановить указанное гражданское дело.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Заинтересованные лица ФИО1, представитель ООО «АБК», уведомленные о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, признавая неявку лиц, участвующих в деле, неуважительной, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 названного Кодекса, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПР РФ.

Ст. 314 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявляя требования о восстановлении утраченного судебного производства, представитель Банка представил копию искового заявления о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности; копию расчета задолженности по указанному иску; копию уведомления о досрочном истребовании задолженности; копию кредитного договора № ... от 29 августа 2017 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, согласно которому последнему был представлен кредит на сумму 900000 руб. на срок по 29.08.2022 г., под 18,5 % годовых; копию заявления ФИО1 в Банк ВТБ 24 на получение кредита; копию паспорта ФИО1, копию доверенности на ФИО2; копию правил кредитования.

Разрешая требования заявителя суд исходит из следующего.

Справкой начальника гражданского отдела ФИО3 подтверждено, что гражданское дело № ... по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору утрачено.

Из электронной учетно-статистической карточки по гражданскому делу № ... следует, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности поступило в Вахитовский районный суд г. Казани 11.09.2018 г., данное исковое заявление принято к производству суда 11.09.2018 г., возбуждено гражданское дело № ....

Указанное гражданское дело рассмотрено по существу, заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 09.10.2018 г. исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере 984607,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13046,08 руб.

Текст заочного решения по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161, размещён в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», копия электронного документа перенесена на бумажный носитель и приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил по документам состав участвующих в деле лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ приводят к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела № ..., рассмотрения дела по существу с вынесением решения, а также и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.10.2018 г., которым исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) решено взыскать задолженность по кредитному договору № ... в размере 984607,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13046,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин