Постановление № 5-486/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-486/2018

Дело № 5-486/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 27 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

26 ноября 2018 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в фойе общежития дома № 12 ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 26 ноября 2018 года в 20:45 ч в фойе общежития дом № 12 по ул. 40 лет Победы видел гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал, гражданином оказался ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 3);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 4);

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 26 ноября 2018 года при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение из ОП «Новозлатоустовский» о том, что на вахте общежития № 12 по ул. 40 лет Победы конфликтует пьяный мужчина. Проехали по указанному адресу, где вахтер ФИО8 пояснила, что 10-15 минут назад на вахте незнакомый молодой человек в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, после чего ушел. Отработав район по приметам был выявлен около дома № 14А по ул. 40 лет Победы, ФИО1, был задержан. Гр. ФИО7 в момент представления ей ФИО1 опознала. На ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего был доставлен в Отдел полиции (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6-10),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 21 часов 15 минут 26 ноября 2018 года (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 26 ноября 2018 года в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте в фойе общежития № 12 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 15 минут 26 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: